44RS0005-01-2023-000961-37
№ 2а-868/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Буй Костромской области
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Беляева В.М.,
при секретаре Лебедевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации;
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации.
В заявлении указано, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000422683, которая не является судебным актом. Предмет исполнения взыскание с ФИО2 задолженности по договору №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ 1113244,86 рублей, взыскано по тарифу 5623,54 рубля. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2913,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Газпромбанк».
Административный истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик о времени, месте и дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, возражений не представил.
Заинтересованное лицо АО «Газпромбанк» о времени, месте и дне рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель в суд не явился, ходатайств не представил.
Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 15 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
На основании п.5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч.4 ст. 67 названного Закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации..
Судом установлено, что исполнительной надписью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № №, с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по договору №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ 1113244,86 рублей, взыскано по тарифу 5623,54 рубля. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2913,00 рублей. (л.д. 6)
На основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4)
8.08.2023 года взыскатель АО «Газпромбанк» направил судебному приставу исполнителю заявление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
На момент рассмотрения заявления требования исполнительного документа ответчиком ФИО2 не выполнены.
Суд, исследовав материалы административного дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Требования по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 - удовлетворить.
Установить временное ограничение на право выезда из Российской Федерации должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № до исполнения обязательств по задолженности в пользу АО «Газпромбанк» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: В.М. Беляев