86RS0009-01-2023-000086-42

Дело № 2-199/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 06 марта 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-199/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что на основании кредитного договора <номер> от 07.04.2021 года истец выдал кредит ФИО1 в сумме 107 142 рубля 86 копеек сроком на 24 месяца под 15,9% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 07.06.2022 года по 12.12.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 58 404 рубля 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 53 321 рубль 13 копеек, просроченные проценты – 5 083 рубля 82 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 07.04.2021 года в размере 58 404 рубля 95 копеек, а также взыскать судебные расходы в размере 1 952 рубля 15 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении изложено ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась по месту регистрации. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представлено.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.04.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 107 142 рубля 86 копеек, сроком на 24 месяца, с уплатой 15,9% годовых за пользование кредитом, возврат кредита должен был осуществляться путем внесения 24-х ежемесячных платежей, каждый в размере 5 240 рублей 93 копейки 7-го числа каждого месяца (л.д.21).

Согласно копии лицевого счета, зачисление денежных средств на счет ФИО1 произведено истцом 07.04.2021 года (л.д.25).

Из представленного истцом движения основного долга и процентов по договору, следует, что последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту произведено ответчиком 28.04.2022 года (л.д.16).

В результате этого у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность в размере 58 404 рубля 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 53 321 рубль 13 копеек, просроченные проценты – 5 083 рубля 82 копеек.

Расчет задолженности представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Доказательств внесения иных денежных средств, кроме указанных в движении основного долга и процентов по договору, либо внесения их в большем размере чем, то отражено в данном документе, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд в размере 1 952 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 07.04.2021 года в размере 58 404 рубля 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 53 321 рубль 13 копеек, просроченные проценты – 5 083 рубля 82 копеек, а также судебные расходы в размере 1 952 рубля 15 копеек. Всего взыскать 60 357 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский