дело №

УИД 47RS0№-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности как с наследника заемщика,

установил:

АО "Альфа-Банк" обратилось в Волосовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению как с наследника заемщика, указывая на то, что согласно заключенному соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере под годовых. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, принятые обязательства ответчик не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному соглашению составляет ., из которых, просроченный основной долг; начисленные проценты. Предполагаемый наследник заемщика- ФИО1. Истец не может самостоятельно представить в суд доказательства круга лиц наследников Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере и расходы по оплате государственной пошлины .

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ с учетом письменного ходатайства истца, суд произвел замену ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим- ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО7 и ей присвоена фамилия мужа, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака.

Истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что вступила в наследство по завещанию после умершей бабушки ФИО2 Бабушка при жизни говорила о кредитных обязательствах, но сумму не озвучивала. Расчет кредитной задолженности она не оспаривает и будет выплачивать по решению суда.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ

Изучив материалы дела, обозрев копию наследственного дела № умершей ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере . Согласно условиям соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному расчету, кредитная задолженность заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ., из которой -просроченный основной долг; - начисленные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов наследственного дела № умершей ФИО2, ФИО3 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу Волосовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей бабушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО2 в виде квартиры по адресу: д.Б.Сабск .Кадастровая стоимость квартиры составляет

Таким образом, ответчик ФИО4 в пределах указанной суммы несет ответственность по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала.

Исходя из представленных по делу доказательств и положений закона о том, что наследники должника отвечают по долгам наследодателя при условии принятия наследства и в пределах его стоимости, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 долга по соглашению кредитования в размере размер которого не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО "Альфа-Банк" к ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО "Альфа-Банк" денежную сумму в размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере ., всего взыскать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: