36RS0001-01-2022-003506-73

Дело №2-3002/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Федоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств.

В обоснование указал, что 15.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, 1995 года выпуска, номер кузова № ....., государственный регистрационный знак № ...... Вместе с тем, ранее ФИО2 приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи от 26.04.2022 у ФИО3, на регистрационный учет не ставил.

В соответствии с п. 2.1 договора от 15.07.2022 года стоимость транспортного средства составляет 255000 рублей, оплата производится путем 100% предоплаты. Одновременно договор купли-продажи является распиской о получении продавцом ФИО2 255000 рублей. Таким образом, обязательства покупателя по оплате стоимости товара в сумме 255000 рублей исполнены ФИО1 в полном объеме. Из главы 3 договора следует, что: 3.1. продавец гарантирует, что является собственником ТС. 3.2 ТС не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных ограничений. 3.3 В случае нарушения гарантий, указанных в п.3.1.-3.3 настоящего договора, продавец обязуется незамедлительно возвратить покупателю стоимость ТС в полном объеме со дня обнаружения соответствующего нарушения. После приобретения указанного автомобиля ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, г.р.з. № ..... ФИО1 прибыл по месту жительства в город Киров и с помощью сервиса Госуслуги попытался подать в МРЭО ГИБДД России по г. Кирову заявление о постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет для возможности участия в дорожном движении, то есть для использования в соответствии с целями, для которых указанный автомобиль был им приобретен. Однако, в процессе формирования заявления с помощью сервиса Госуслуги на сайте возникла ошибка, была заблокирована возможность подать заявление о смене собственника ТС в связи с тем, что в базе данных ГИБДД на автомобиль ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, г.р.з. № ..... с 31.01.2022 года был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. Как следует из информации с официального сайта УФССП России в отношении предыдущего собственника автомобиля ФИО3 возбуждено исполнительное производство № .....-ИП от 26.08.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № ..... Калининского районного суда, предмет взыскания задолженность по алиментам в сумме 54018,03 рублей. Полагает, что поскольку ответчик существенно нарушил условия договора купли-продажи, по которым он, как продавец, гарантировал, что автомобиль свободен от прав третьих лиц и в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, учитывая, что наличие, запрета на совершение регистрационных действий является составной частью ареста, препятствует постановке автомобиля на учет и возможности законной эксплуатации, препятствует в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения автомобилем. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 15.07.2022 года автомобиля ТОЙОТА ЧАЙЗЕР № ....., заключенный между ФИО2 и ФИО1. Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 15.07.2022 в сумме 255000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6050 рублей.

Истец ФИО1, третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Смоленцев В.В. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Договора купли–продажи от 15.07.2022 года ФИО1 (истец по делу) приобрел у ФИО2 (ответчик по делу) транспортное средство марки ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, 1995 года выпуска, номер кузова № ....., государственный регистрационный знак № ....., стоимостью 255000 рублей (л.д.9 оборот).

Данный договор содержит сведения о том, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных ограничений (п.3.2 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что после приобретения указанного автомобиля он помощью сервиса Госуслуги попытался подать в МРЭО ГИБДД России по г. Кирову заявление о постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет. Однако, в процессе формирования заявления с помощью сервиса Госуслуги на сайте возникла ошибка, была заблокирована возможность подать заявление о смене собственника ТС в связи с тем, что в базе данных ГИБДД на автомобиль ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, г.р.з. № ..... с 31.01.2022 года был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Проверив доводы истца о существенном нарушении продавцом условий договора при его заключении, судом из информации с официального сайта УФССП России установлено, что в отношении предыдущего собственника автомобиля ФИО3 имеется исполнительное производство № .....-ИП от 26.08.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № ..... Калининского районного суда, предмет взыскания задолженность по алиментам в сумме 54018,03 рублей. В рамках указанного исполнительного производства 31.01.2022 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

В силу ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Из данной нормы следует, что сама по себе передача покупателю продавцом обремененного правами третьих лиц товара (при отсутствии согласия покупателя принять такой товар с обременениями) дает покупателю право требовать расторжения договора.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (п. 1 ст. 461 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 83 Постановления от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, подлежат применению статьи 460 - 462 ГК РФ.

Поскольку истцу был продан автомобиль, на который наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действие, что безусловно свидетельствует о существенном нарушении условий договора и нарушении прав покупателя, то есть истца по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, поскольку оплаченные за автомобиль денежные средства подлежат взысканию с продавца (ответчика), то покупатель (истец), после получения от продавца возвращения денежных средств, должен вернуть купленный товар (автомобиль), приобретенный по расторгнутой сделке.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор купли-продажи от 15.07.2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении транспортного средства марки ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, 1995 года выпуска, номер кузова № ....., государственный регистрационный знак № ......

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору купли-продажи от 15.07.2022 года в размере 255000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6050 рублей.

Возложить обязанность на ФИО1 после получения денежных средств по настоящему решению, возвратить ФИО2 транспортное средство марки ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, 1995 года выпуска, номер кузова № ....., государственный регистрационный знак № ......

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Толубаев

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022 года.