Решение по делу № 2-1227/2023 от 14.04.2023

УИД: 61RS0019-01-2023-000534-54

Дело № 2-1227/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой В.О.,

при секретаре Пронжило Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа.

В обоснование исковых требований истец указал следующие обстоятельства.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами на сумму 50 000 руб. на срок не позднее <дата> (включительно) под 21% годовых.

Согласно п. 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты полученной суммы займа и начисленных на нее процентов, указанных в настоящем Договоре, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами на сумму 200 000 руб. на срок не позднее <дата> (включительно) под 21% годовых.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами на сумму 150 000 руб. на срок не позднее <дата> (включительно) под 16% годовых.

Согласно п.3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно п.3.2 договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты полученной суммы займа и начисленных на нее процентов, указанных в настоящем Договоре, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами на сумму 300 000 руб. на срок не позднее <дата> (включительно) под 21% годовых.

Согласно п.3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно п.3.2 договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты полученной суммы займа и начисленных на нее процентов, указанных в настоящем Договоре, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами на сумму 100 000 руб. на срок не позднее <дата> (включительно) под 21% годовых.

Согласно п.3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно п.3.2 договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты полученной суммы займа и начисленных на нее процентов, указанных в настоящем Договоре, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денег был оформлен в договорах займа.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату суммы по договорам займа.

Истцом направлена ответчику досудебная претензия об исполнении обязательств по договорам займа, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 800 000 руб. суммы долга по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, проценты в размере 119 882 руб. начисленные за пользование займами за период с момента их выдачи до <дата>, проценты в размере 16% годовых на сумму 150 000 руб. (договор от <дата>) начиная с <дата> по день фактической оплаты долга, проценты в размере 21% годовых на сумму 650 000 руб. (договор от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>), начиная с <дата> по день фактической оплаты долга, неустойку в размере 8000 руб. начисленную исходя из 1% в день просрочки от неоплаченной суммы долга 800 000 руб. за период с <дата> по <дата>, неустойку, начисленную исходя из 1% в день просрочки от неоплаченной суммы долга 800 000 руб., начиная с <дата> по день фактической оплаты долга, расходы об уплате государственной пошлины в размере 12 479 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. В материалах дела находится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также истец просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, подтвержденному адресной справкой ОВМ МУ МВД России по Ростовской области «Новочеркасское», в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Приведенные нормы в их правовой взаимосвязи определяют, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Судом установлено и следует материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами на сумму 50 000 руб. на срок не позднее <дата> (включительно) под 21% годовых.