№5- 56 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 04 марта 2023 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Береза Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО1 на территории общежития по внешнему виду находился в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на просьбы граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал отвечал отказом в грубой форме.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, был выпивший, соседи через стенку высказывали недовольства по поводу СВО, он не выдержал, стал ругаться.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: рапортом полицейского ОМВД России по <адрес> ФИО2, протоколом о направлении на мед.освидетельствование №, объяснениями очевидца Ш.Г.И., актом мед.освидетельствования №, протоколом об административном правонарушении № о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9. КоАП РФ.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, направленное против порядка управления, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на ч.1 ст.6.9. КоАП РФ в виде административного ареста на 4 суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья Т.Н.Береза