38RS0№-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Гвоздевской А.А.,
при секретаре Ходорове Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что Дата в отсутствие законных оснований истец ошибочно перечислил на банковский счет ответчика ФИО2 денежные средства в размере 140 400 руб., что подтверждается чеками по операции.
Ответчик о получении денежных средств от истца в отсутствие на то каких-либо законных оснований узнал в момент их зачисления, в связи с чем на последнего возлагается также ответственность, установленная ст. 395 ГК РФ.
Так, за период с Дата по Дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 725,02 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 140 400 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 725,02 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по дату фактического возврата денежных средств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 234 руб.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенного права, в том числе и путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и другие.
В силу положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцом ФИО1 на банковский счет ФИО2 Дата осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 140 400 руб. периодичными платежами в размере 90 000 руб. и в размере 50 400 руб., что подтверждается электронными чеками от Дата.
Из искового заявления следует, что указанная сумма денежных средств перечислена на банковский счет ответчика ошибочно, в отсутствие каких-либо законных оснований.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, а также наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суду не представлены (ст. 56 ГПК РФ).
Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств в отсутствие на то законных оснований, следовательно, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 400 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Поскольку, как установлено судом и не оспорено ответчиком, денежные средства в размере 140 400 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Из расчета истца следует, что за период с Дата по Дата сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет 725,02 руб.
Проверяя расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.
При этом указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в силу ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 725,02 руб.
Вместе с тем, поскольку до настоящего момента ответчиком сумма неосновательного обогащения не возвращена, за период с Дата по Дата с ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 225,29 руб., исходя из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
Дата – Дата
13
366
21
1 047,25
Дата – Дата
126
365
21
10 178,04
Итого: 11 225,29 руб.
Кроме того, в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 140 400 руб., начиная с Дата до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 234 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается электронным чеком от Дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, место рождения Адрес, ИНН №, в пользу ФИО1, Дата года рождения, место рождения Адрес, ИНН №, неосновательное обогащение в размере 140 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 725 руб. 02 коп., за период с Дата по Дата в размере 11 225 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 234 руб.
Взыскивать с ФИО2, Дата года рождения, место рождения Адрес, ИНН №, в пользу ФИО1, Дата года рождения, место рождения Адрес, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по возврату неосновательного обогащения, начиная с Дата по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Гвоздевская
Мотивированный текст заочного решения составлен 14.07.2025.