Приговор по делу № 1-438/2022 от 14.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года

г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Ф.И.О.,

с участием подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Ф.И.О.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Кемеровской области Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут и не позднее 12 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, <...>2, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете <...>************<...>, привязанном к банковской карте <...> **** **** <...> и открытом в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, на имя Потерпевший №1, решил совершить их хищение.

ФИО1 в осуществление своего единого, преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут и не позднее 12 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, <...> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений извлек из сотового телефона «VERTEX С311» с imei1: <...> и imei2: <...>, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым похитил не представляющую материальной ценности сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером «<...>», которую ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, находясь по указанному выше адресу, установил в своей сотовый телефон и при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» зашел в личный кабинет Потерпевший №1, получив тем самым доступ к банковскому счету <...>************<...>, привязанному к банковской карте <...> **** **** <...> и открытому в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя последней, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей и дальнейшего их использования по своему усмотрению, после чего умышленно совершил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с данного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет <...>***********<...>, привязанный к банковской карте <...> **** **** <...> и открытый в отделении <...> Кемеровского филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях.

Кроме того, ФИО1, в продолжение своего единого, преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут и не позднее 17 часов 01 минуты, находясь около магазина «Свидетель №4-Ра», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>«а», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений при помощи установленного в своем сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» зашел в личный кабинет Потерпевший №1, не осведомленной о его преступных действиях, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей и дальнейшего их использования по своему усмотрению, умышленно совершил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета <...>************0258, привязанного к банковской карте <...> **** **** 8808 и открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> <...>, на имя последней, на банковский счет <...>***********4190, привязанный к банковской карте <...> **** **** 6490 и открытый в отделении <...> Кемеровского филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях.

Кроме того, ФИО1, в продолжение своего единого, преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь около магазина «Свидетель №4-Ра», расположенного по адресу: <...> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений при помощи установленного в своем сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» зашел в личный кабинет Потерпевший №1, не осведомленной о его преступных действиях, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей и дальнейшего их использования по своему усмотрению, умышленно совершил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета <...>************<...>, привязанного к банковской карте <...> **** **** <...> и открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> <...>, на имя последней, на банковский счет <...>***********<...>, привязанный к банковской карте <...> **** **** <...> и открытый в отделении <...> Кемеровского филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> <...>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях.

Кроме того, ФИО1, в продолжение своего единого, преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь около магазина «Свидетель №4-Ра», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>«а», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений при помощи установленного в своем сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» зашел в личный кабинет Потерпевший №1, не осведомленной о его преступных действиях, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей и дальнейшего их использования по своему усмотрению, умышленно совершил перевод денежных средств в размере 4 000 рублей с банковского счета <...>************<...>, привязанного к банковской карте <...> **** **** 8808 и открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> <...>, на имя последней, на банковский счет <...>***********<...>, привязанный к банковской карте <...> **** **** 6490 и открытый в отделении <...> Кемеровского филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях.

Кроме того, ФИО1, в продолжение своего единого, преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 52 минут, находясь около магазина «Свидетель №4-Ра», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений при помощи установленного в своем сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» зашел в личный кабинет Потерпевший №1, не осведомленной о его преступных действиях, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей и дальнейшего их использования по своему усмотрению, умышленно совершил перевод денежных средств в размере 150 рублей с банковского счета <...>************<...>, привязанного к банковской карте <...> **** **** <...> и открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя последней, на банковский счет <...>***********<...>, привязанный к банковской карте <...> **** **** <...> и открытый в отделении <...> Кемеровского филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> <...>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях.

Кроме того, ФИО1, в продолжение своего единого, преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 40 минут и не позднее 22 часов 47 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений при помощи установленного в своем сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» зашел в личный кабинет Потерпевший №1, не осведомленной о его преступных действиях, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей и дальнейшего их использования по своему усмотрению, умышленно совершил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета <...>************0258, привязанного к банковской карте <...> **** **** 8808 и открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, на имя последней, на банковский счет <...>***********4190, привязанный к банковской карте <...> **** **** 6490 и открытый в отделении <...> Кемеровского филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, <...>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях.

Кроме того, ФИО1, в продолжение своего единого, преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30 минут и не позднее 17 часов 29 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный район, <...>16, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений при помощи установленного в своем сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» зашел в личный кабинет Потерпевший №1, не осведомленной о его преступных действиях, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей и дальнейшего их использования по своему усмотрению, умышленно совершил перевод денежных средств в размере 4 500 рублей с банковского счета <...>************<...>, привязанного к банковской карте <...> **** **** <...> и открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> <...>, на имя последней, на банковский счет <...>***********<...>, привязанный к банковской карте <...> **** **** <...> и открытый в отделении <...> Кемеровского филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> <...>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях.

Кроме того, ФИО1, в продолжение своего единого, преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут и не позднее 12 часов 15 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений при помощи установленного в своем сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» зашел в личный кабинет Потерпевший №1, не осведомленной о его преступных действиях, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей и дальнейшего их использования по своему усмотрению, умышленно совершил перевод денежных средств в размере 400 рублей с банковского счета <...>************<...>, привязанного к банковской карте <...> **** **** 8808 и открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, на имя последней, на банковский счет <...>***********<...>, привязанный к банковской карте <...> **** **** 6490 и открытый в отделении <...> Кемеровского филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях.

Кроме того, ФИО1, в продолжение своего единого, преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 15 минут и не позднее 12 часов 13 минут, находясь около дополнительного офиса <...> ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений при помощи установленного в своем сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» зашел в личный кабинет Потерпевший №1, не осведомленной о его преступных действиях, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей и дальнейшего их использования по своему усмотрению, умышленно совершил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета <...>************<...>, привязанного к банковской карте <...> **** **** <...> и открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> <...>, на имя последней, на банковский счет <...>***********<...>, привязанный к банковской карте <...> **** **** <...> и открытый в отделении <...> Кемеровского филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> <...>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях.

Таким образом, ФИО1, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета <...>************<...>, привязанного к банковской карте <...> **** **** 8808 и открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 49 050 рублей, принадлежащие потерпевшей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, заявил о полном признании своей вины в инкриминируемом ему преступном деянии в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и отказался от дачи показаний, в связи с чем, судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 102-108, л.д. 188-190), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, он пришел в гости к свое бабушке – Потерпевший №1, в квартиру по <...>2 в <...>, где в зале на столе увидел кнопочный, сотовый телефон, принадлежащий последней. В тот момент он нуждался в денежных средствах и знал, что 25 числа каждого месяца Потерпевший №1 получает пенсию в размере около 9 300 рублей и 500 рублей на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк», при этом ранее помогал последней разобраться с смс-сообщениями с номера «<...>». Зная, что на его просьбу дать денег Потерпевший №1 ответит отказом, он решил похитить из сотового телефона своей бабушки сим-карту, чтобы установить эту сим-карту в свой сотовый телефон, в котором также установить мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» при помощи которого зайти в личный кабинет Потерпевший №1 и похищать частями денежные средства с банковского счета последней. При этом он знал, что не имеет права брать денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, которая не давала ему разрешение пользоваться этими денежными средствами. Убедившись, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, он извлек из сотового телефона последней – «VERTEX С311», сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» и ушел из квартиры по <...> <...>. По пути к своему дому он установил сим-карту Потерпевший №1 в свой сотовый телефон, в котором установил мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», создав тем самым личный кабинет. Зайдя в этот личный кабинет, он увидел, что на банковском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства в размере 20 000 рублей. После этого он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил у последнего реквизиты какой-нибудь банковской карты для перевода денежных средств, при этом сказал, что его бабушка хочет перевести ему денежные средства карманные расходы. Свидетель №1 сказал ему, что не имеет своей банковской карты, но имеет банковскую карту своего отца, реквизиты которой согласился ему дать, а также согласился дать эту банковскую карту ему во временное пользование. О том, что он собирается похитить денежные средства своей бабушки с банковского счета Свидетель №1 он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, находясь около дома по <...> в <...>, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», где в личном кабинете Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковский счет Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, около дома по <...> в <...> Свидетель №1 передал ему банковскую карту Свидетель №2 и сказал пин-код от этой банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, он приехал в магазин «Свидетель №4-Ра» в районе <...>, где при помощи банковской карты Свидетель №2, через банкомат, снял денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые потратил на продукты питания и одежду. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, находясь в магазине «Свидетель №4-Ра» в районе <...>, при помощи банкомата он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», где в личном кабинете Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковский счет Свидетель №2, которые снял через банкомат и потратил на спиртное, продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, а после этого и в 13 часов 30 минут, находясь около магазина «Свидетель №4<...> он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», где в личном кабинете Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств сначала в размере 5 000 рублей, а потом в размере 4 000 рублей, на банковский счет Свидетель №2, которые снял через банкомат и потратил на свои личные нужды. Через некоторое время он по просьбе Свидетель №1 дал последнему взаймы денежные средства в размере 150 рублей, которые, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», в личном кабинете Потерпевший №1 перевел на банковский счет Свидетель №2 и снял через банкомат. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по <...>16 в <...> Прокопьевского муниципального района, он увидел смс-сообщение о поступлении на банковский счет Потерпевший №1 пенсии, после чего около 14 часов 40 минут зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», где в личном кабинете последней осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет Свидетель №2, которые около 16 часов 30 минут снял через банкомат в магазине «Свидетель №4-Ра» по <...> <...> и потратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, находясь в своей квартире по <...>16 в <...> Прокопьевского муниципального района, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», где в личном кабинете Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в размере 4 500 рублей на банковский счет Свидетель №2, которые около 11 часов 30 минут снял через банкомат в магазине «Свидетель №4-Ра» по <...> в г. Прокопьевске. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь в своей квартире по <...>, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», где в личном кабинете Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в размере 400 рублей на банковский счет Свидетель №2, которые около 13 часов 20 минут снял через банкомат в магазине «Свидетель №4-Ра» в районе СКК «Снежинка» в г. Прокопьевске. ДД.ММ.ГГГГ он увидел смс-сообщение о поступлении на банковский счет Потерпевший №1 пенсии, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, находясь около офиса банка ПАО «Сбербанк» по <...> в г. Прокопьевске он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где в личном кабинете Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковский счет Свидетель №2, которые потратил на свои нужды. Через некоторое время банковскую карту Свидетель №1 он разрезал и вместе с сим-картой Потерпевший №1 выбросил в мусорку по <...> в <...> <...>, так как забыл пин-код от этой банковской карты. На банковском счете Свидетель №1 денежных средств последнего либо Свидетель №2, когда он взял у Свидетель №1 банковскую карту, не имелось. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 49 050 рублей он принает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оценивая изложенные выше показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе производства предварительного расследования, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, показания последнего последовательные и логичные, согласуются, как с показаниями потерпевшей и свидетелей, так и с протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.

Кроме того, изложенные выше показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе допросов при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ст. 285 УПК РФ, и непосредственно исследованные, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), в присутствии его защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на ФИО1, который правильность изложенного в протоколах своих допросов заверил собственноручными подписями, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов подсудимому ФИО1 разъяснялось его право, а не обязанность, давать показания по уголовному делу, и последний, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовался своим правом, и дал показания, относительно имеющегося в отношении него подозрения и далее предъявленного обвинения.

У подсудимого ФИО1 отсутствуют какие-либо объективные причины оговаривать самого себя в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, с учетом оценки данной им судом выше, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 20-25, л.д. 127-129), оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в квартире по <...> <...> <...>, где прописан ее внук – ФИО1, но с ней не проживает. Бюджет с ФИО1 у нее раздельный, долговых и иных финансовых обязательств с последним она не имеет. Ежемесячно 25 числа ей начисляется пенсия по старости в размере 9 208,30 рублей и дополнительно 484,47 рублей, при этом денежные средства зачисляются на банковский счет в ПАО «Сбербанк» <...>************<...>, открытый ею ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» <...> по <...> <...>, где ей выдали банковскую карту с <...> **** **** <...>, которая привязана к абонентскому номеру ее сотового телефона оператора «Теле2» «<...>». У нее имеется сотовый телефон «VERTEX С311» с imei1: <...>, imei2: <...>, в котором и находилась указанная сим-карта. В ее сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн» не установлено. ДД.ММ.ГГГГ она последний раз снимала денежные средства со своего банковского счета в размере 10 000 рублей в офисе банка ПАО «Сбербанк» <...> по <...> в г. Прокопьевске, при этом знала, что на ее банковском счете остались денежные средства в размере 20 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со своего банковского счета она не снимала и никаких операций по движению денежных средств не производила. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковском счете должны были находиться денежные средства в размере 49 078,31 рублей. В ее квартиру, кроме ФИО1, никто не приходит. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, она обратилась в офис ПАО «Сбербанк <...> по <...> в г. Прокопьевске с целью снять денежные средства и обнаружила отсутствие денежных средств на своем банковском счете, при этом от сотрудников банка узнала, что ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета похищены принадлежащие ей безналичные электронные денежные средства на общую сумму 49 050,00 рублей, а именно, о списании денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, 4 000 рублей и 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, 4 500 рублей и 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, когда ее сотовый телефон лежал на столе в зале, к ней в гости приходил ФИО1, а брал ли последний ее сотовый телефон, она не видела, но позже обнаружила там отсутствие сим-карты, не придав этому значения. Кроме ФИО1 никто не мог взять сим-карту из ее сотового телефона, которому она не разрешала пользоваться ее денежными средствами, находившимися на ее банковском счете. Ущерб в размере 49 050 рублей является для нее значительным.

Оценивая изложенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и правдивыми, поскольку она убедительна в своих утверждениях, ее показания по существу конкретные и логичные, обстоятельств, порочащих показания последней в судебном заседании не установлено.

Кроме того изложенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются, как с показаниями подсудимого и свидетелей, так и с протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.

При этом, изложенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе производства предварительного расследования, являются допустимым доказательством, поскольку получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав последней, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на нее, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять изложенной в них информации.

У потерпевшей Потерпевший №1 отсутствуют какие-либо объективные причины оговаривать подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, также как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в его показаниях информации.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 31-33), оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ему позвонил знакомый – ФИО1, который попросил во временное пользование банковскую карту, на которую бабушка последнего могла бы переводить денежные средства. На просьбу ФИО1 он ответил согласием и сказал последнему номер банковской карты ПАО «Сбербанк» своего отца, а ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, передал тому эту банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он с ФИО1 находился в районе Тыргана в г. Прокопьевске и попросил у последнего в займы 150 рублей, после чего тот снял через банкомат в магазине «Свидетель №4-Ра» по <...> с банковской карты его отца указанную сумму денежных средств и передал ему. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 приехал в районе Тыргана в г. Прокопьевске и попросил у последнего в займы 400 рублей, после чего тот снял через банкомат в магазине «Свидетель №4-Ра» по <...> с банковской карты его указанную сумму денежных средств и передал ему. О том, что ФИО1 похищал денежные средства с банковского счета своей бабушки, он не знал.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 118-120), оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу, куда ДД.ММ.ГГГГ обратилась Потерпевший №1 с заявлением по факту хищения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 49 050 рублей с банковского счета в ПАО «Сбербанк». В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий им установлен ФИО1, который без какого-либо психологического либо физического давления дал объяснения об обстоятельствах совершения последним хищения денежных средств Потерпевший №1

Оценивая изложенные выше показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, поскольку их показания по существу конкретные и логичные, не содержат каких-либо противоречий, при этом согласуются, как с показаниями подсудимого и потерпевшей, так и с протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.

Кроме того, изложенные выше показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данные ими при производстве предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них.

О правдивости показаний потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют сведения, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 12-15) с приложенной к нему таблицей фотоиллюстраций (том <...>, л.д. 16-17), в соответствии с которыми осмотрено помещение дополнительного офиса <...> ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> <...>.

Кроме того, показания подсудимого ФИО1 объективно подтверждаются сведениями, зафиксированными в протоколах осмотров мест происшествий, а именно, в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 152-156) с приложенной к нему таблицей фотоиллюстраций (том <...>, л.д. 157), в соответствии с которыми осмотрено помещение дополнительного офиса <...> ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, где имеется банкомат, в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 158-162) с приложенной к нему таблицей фотоиллюстрацией (том <...>, л.д. 163-164), в соответствии с которыми осмотрено помещение магазина «Свидетель №4-Ра», расположенного по адресу: <...>», где имеется банкомат, в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 165-169) с приложенной к нему таблицей фотоиллюстраций (том <...>, л.д. 170-171), в соответствии с которыми осмотрено помещение магазина «Свидетель №4-Ра», расположенного по адресу: <...> <...>, где имеется банкомат, в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 172-176), в соответствии с которыми осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...> <...>16, в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 177-181), в соответствии с которыми осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...> <...>.

Указанные выше протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с показаниями допрошенных по уголовному делу лиц, позволяют суду установить места совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступного деяния в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно, места совершения действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета <...>************<...>, привязанного к банковской карте <...> **** **** 8808 и открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> <...>, на имя Потерпевший №1

Факт правдивости показаний потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается сведениями, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 0ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 11), в соответствии с которыми у потерпевшей Ф.И.О. обнаружена и изъята расширенная выписка по банковскому счету <...>************0258, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также объективно, показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, подтверждаются сведениями, содержащимися, как в расширенной выписке по банковскому счету <...>************<...>, открытому на имя последней в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 45, л.д. 47-48, л.д. 50-51), так и в расширенной выписке по банковскому счету <...>************4190, открытому на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 71), обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №2, осмотренных соответственно ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 42-43) и ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 70), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств соответственно ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 52-53) и ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 72).

Так, в соответствии со сведениями, зафиксированными в указанных в расширенных выписках по банковскому счету <...>************0258 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по банковскому счету <...>************<...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, открыт счет <...>************<...>, а ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, открыт счет <...>************<...>, по которым имелись следующие движения денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут (время московское) перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета <...>************<...> на банковский счет <...>************<...>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 01 минуту (время московское), перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета <...>************<...> на банковский счет <...>************<...>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 05 минут и в 14 часов 07 минут (время московское), поступление денежных средств в размере 9 208,30 рублей и 484,47 рублей в виде пенсии на банковский счет <...>************<...>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 34 минуты (время московское), перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета <...>************<...> на банковский счет <...>************<...>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 31 минуту (время московское), перевод денежных средств в размере 4 000 рублей с банковского счета <...>************<...> на банковский счет <...>************<...>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 52 минуты (время московское), перевод денежных средств в размере 150 рублей с банковского счета <...>************<...> на банковский счет <...>************<...>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 03 минуты и в 06 часов 09 минут (время московское), поступление денежных средств в размере 9 208,30 рублей и 484,47 рублей в виде пенсии на банковский счет <...>************<...>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 47 минут (время московское), перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета <...>************<...> на банковский счет <...>************<...>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 29 минут (время московское), перевод денежных средств в размере 4 500 рублей с банковского счета <...>************<...> на банковский счет <...>************<...>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 15 минут (время московское), перевод денежных средств в размере 400 рублей с банковского счета <...>************<...> на банковский счет <...>************<...>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 21 минуту и в 14 часов 27 минут (время московское), поступление денежных средств в размере 9 208,30 рублей и 484,47 рублей в виде пенсии на банковский счет <...>************0258;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 13 минут (время московское), перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета <...>************<...> на банковский счет <...>************<...>;

- ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 39 минут (время московское), снятие денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета <...>************<...> при помощи банковской карты <...> **** **** <...> через банкомат № <...>;

- ДД.ММ.ГГГГ, 05 часов 39 минут (время московское), снятие денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета <...>************<...> при помощи банковской карты <...> **** **** <...> через банкомат № <...>;

- ДД.ММ.ГГГГ, 05 часов 42 минуты (время московское), снятие денежных средств в размере 4 000 рублей с банковского счета <...>************<...> при помощи банковской карты <...> **** **** <...> через банкомат № <...>;

- ДД.ММ.ГГГГ, 17 часов 56 минут (время московское), снятие денежных средств в размере 150 рублей с банковского счета <...>************<...> при помощи банковской карты <...> **** **** <...> через банкомат № <...>;

- ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 49 минут (время московское), снятие денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета <...>************<...> при помощи банковской карты <...> **** **** <...> через банкомат № <...>;

- ДД.ММ.ГГГГ, 05 часов 34 минуты (время московское), снятие денежных средств в размере 4 500 рублей с банковского счета <...>************<...> при помощи банковской карты <...> **** **** <...> через банкомат № <...>;

- ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 26 минут (время московское), снятие денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета <...>************<...> при помощи банковской карты <...> **** **** <...> через банкомат № <...>;

- ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 22 минуты (время московское), снятие денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета <...>************<...> при помощи банковской карты <...> **** **** <...> через банкомат № <...>.

Кроме того на правдивость показаний подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, указывают сведения, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 132), в соответствии с которым у последней обнаружен и изъят сотовый телефон «VERTEX С311» с imei1: <...>, imei2: <...>, S/N: <...>, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 133), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 134), возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 135-137).

Факт полного возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления, подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 115-116), в соответствии с которыми последняя получила от подсудимого ФИО1 денежные средства в размере 29 050 рублей и 20 000 рублей соответственно.

Таким образом, причастность подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему преступному деянию подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Все представленные сторонами доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований, установленных ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния. Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Из исследованных доказательств судом установлено, что свои действия по инкриминируемому преступлению подсудимый ФИО1 совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий и желал завладеть чужим имуществом, на что указывают его действия, направленные на изъятие денежных средств в размере 49 050 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Корыстный мотив подсудимого ФИО1 по совершенному им преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается не только безвозмездностью совершенных им действий и желанием в дальнейшем присвоить себе похищенное, но и объективным поведением после совершения этого преступления, направленным на распоряжение похищенным имуществом. Данное обстоятельство позволяет признать хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 оконченным.

Тот факт, что имущество, принадлежащее Потерпевший №1, поступило в незаконное владение подсудимого ФИО1, после чего последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, также позволяет признать хищение имущества указанной потерпевшей, совершенное подсудимым ФИО1, оконченным.

Кроме того, об обоснованности квалификации действий подсудимого ФИО1 как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества», свидетельствует тот факт, что при незаконном изъятии имущества, принадлежащей Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 действовал незаметно для потерпевшей и посторонних лиц.

Достоверно установленный в судебном заседании факт хищения подсудимым ФИО1 денежных средств в размере 49 050 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, и находившихся на банковском счете <...>************0258, привязанном к банковской карте с <...> **** **** <...> и открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», путем переводов этих денежных средств на банковский счет <...>***********4190, привязанный к банковской карте <...> **** **** 6490 и открытый в отделении <...> Кемеровского филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> <...>, на имя Свидетель №2, находящейся в его пользовании, с последующим их снятием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через банкоматы № <...> и № <...>, расположенные соответственно по адресам: <...>, <...>, <...>, свидетельствует об обоснованности инкриминирования подсудимому ФИО1 по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, такого квалифицирующего признака кражи как «совершенной с банковского счета».

Размер причиненного подсудимым ФИО1 в результате преступного деяния в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, установлен в судебном заседании, подсудимым ФИО1 и его защитником не оспаривается, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

<...>

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном; явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления органу предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования этого преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); молодой возраст; отсутствие судимостей; положительные характеристики с места жительства, а также участие в ходе СВО; состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд применяет наказание к подсудимому ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимого ФИО1 преступления, данных о его личности, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последним новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, и наличия обстоятельств, смягчающих наказание последнему, изложенных выше, совокупность которых суд признает исключительной, считает возможным применить при назначении подсудимому ФИО1 наказания правила, установленные ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- сведения о банковском счете ПАО «Сбербанк» <...>************<...>, открытом на имя Потерпевший №1, расширенную выписку по банковскому счету <...>************0258, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, расширенную выписку по банковскому счету <...>************<...>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, ответ ПАО «Сбербанк» <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<...>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.

По настоящему уголовному делу осужденный ФИО1 под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сведения о банковском счете ПАО «Сбербанк» <...>************<...>, открытом на имя Потерпевший №1, расширенную выписку по банковскому счету <...>************<...>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, расширенную выписку по банковскому счету <...>************<...>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, ответ ПАО «Сбербанк» <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденным необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий<...> Э.В. Фурс

<...>