УИД 50RS0025-01-2022-000997-61

Дело № 2-207/23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 29 мая 2023 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Эс-Би-Ай Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами 27.03.2020г. заключен кредитный договор № на сумму 3500000 руб., сроком возврата до 29.09.2025г., с процентной ставкой 13,5% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору, в результате чего, за ним образовалась задолженность по состоянию на 26.09.2022г. в сумме 2880133,60 руб., из которых: основной долг – 2585389,60 руб., проценты – 87042,86 руб., проценты на просроченные средства – 1826,41 руб., начисленные проценты – 196350,80 руб., начисленные проценты на просроченные средства – 1590,88 руб., неустойка по основному долгу – 5062,66 руб., неустойка по просроченным процентам – 2832,16 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства – 38,23 руб.

Ссылаясь на существенное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 2880133,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22600,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, между сторонами 27.03.2020г. заключен кредитный договор № на сумму 3500000 руб., сроком возврата до 29.09.2025г., с процентной ставкой 13,5% годовых.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

Заемщик, в силу положений ст. 810 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Денежные средства по кредитному договору получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела и выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 26.09.2022г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 2880133,60 руб., из которых: основной долг – 2585389,60 руб., проценты – 87042,86 руб., проценты на просроченные средства – 1826,41 руб., начисленные проценты – 196350,80 руб., начисленные проценты на просроченные средства – 1590,88 руб., неустойка по основному долгу – 5062,66 руб., неустойка по просроченным процентам – 2832,16 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства – 38,23 руб.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4.7) Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору о возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом указанных обстоятельств, в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, принимая во внимание правовую природу кредитного договора, требования Банка о взыскании с ответчика всей суммы задолженности, плановых процентов, а также пени (неустойки) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 22600,66 руб., что с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО Эс-Би-Ай Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Эс-Би-Ай Банк задолженность по кредитному договору № от 27.03.2020г. по состоянию на 26.09.2022г. в общей сумме 2880133,60 руб., из которых: основной долг – 2585389,60 руб., проценты – 87042,86 руб., проценты на просроченные средства – 1826,41 руб., начисленные проценты – 196350,80 руб., начисленные проценты на просроченные средства – 1590,88 руб., неустойка по основному долгу – 5062,66 руб., неустойка по просроченным процентам – 2832,16 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства – 38,23 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Эс-Би-Ай Банк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22600,66 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья О.А. Антонова