№ 2-728/2025
24RS0056-01-2024-009959-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 20 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Синяковой А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО16 к Красноярскому отделению №8646 ПАО Сбербанк России, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась в суд с иском к Красноярскому отделению № ПАО Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
Истец обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ для оформления наследственных прав по завещанию. При предоставлении и проверке документов был установлен факт расхождения в отчестве бабушки истца. В ДД.ММ.ГГГГ при замене паспорта бабушки ей было изменено отчество (по паспорту ФИО1, ранее документы были оформлены на ФИО2). В связи со сложившимися обстоятельствами истец обращалась в Каратузский районный суд, где исковые требования были удовлетворены и права наследования на имущество признаны за ФИО10
После при разборе документов бабушки ФИО1 была найдена сберегательная книжка, на которой находятся денежные средства, счет № Открытого в доп.офисе № Курагинского ОСБ №.
Нотариально оформить документы нет возможности из-за расхождения в отчестве, при обращении в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва получен отказ. ДД.ММ.ГГГГ Каратузским районным судом г. Красноярска исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.
Просит денежные средства, хранящиеся в «Сбербанк России» счет №, открытый на имя бабушки ФИО1 (ФИО2) признать за ФИО10.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен, суду представлено письменное возражение, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика Красноярского отделения №8646 ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен, суду представлен письменный отзыв на исковое заявление.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права
Согласно статье 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений ст. ст.1152, 1162 ГК РФ наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.
В соответствии с абзацем 1 п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № №.
Согласно свидетельству о браке № № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО14.
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, родителями которого являются ФИО4 и ФИО2. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении №.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родителями которой являются ФИО5 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО13, нотариусом Каратузского нотариального округа Красноярского края, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, все свое имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о смерти № № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО13, нотариусом Каратузского нотариального округа Красноярского края, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, все свое имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, завещала внучке ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в Каратузском р-не выдан паспорт № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Каратузским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена актовая запись №, выдано свидетельство о смерти № №.
Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обращалась к нотариусу Каратузского нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело окончено в связи с имеющимся решением суда, вступившим в законную силу, разрешившим по существу вопросы, относящиеся к конкретному наследственному делу к имуществу, оставшемуся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Также из материалов наследственного дела следует, что иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Решением Каратузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> края, на денежные средства, хранящиеся на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на акции <данные изъяты>», зарегистрированные на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением Каратузский районный суд установил, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО1 и единственным наследником, принявшим наследство ФИО1 в соответствии с завещанием.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из копии сберегательной книжки установлено, что в ПАО Сбербанк России Курагинское ОСБ № открыт счет № на имя ФИО2.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2, находящемся в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России, входят в состав наследства ФИО1
Наличие у истца оригинала сберегательной книжки по счету №, свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Принимая во внимание, что иных наследников ФИО1, кроме ее внучки ФИО10 и государства, в случае признания наследственного имущества выморочным, не имеется, суд приходит к выводу о том, что МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является надлежащим ответчиком по делу.
В силу общих начал гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к лицу, которое нарушает или в будущем может нарушить права лица, предъявляющего иск.
Суд полагает, что ПАО Сбербанк к таким лицам не относится, поскольку, осуществляя хранение денежных средств на счете, не претендует на наследство, оставшееся после умершего, в том числе, на денежные средства наследодателя.
Банк не имеет материально-правовых требований на предмет спора.
Поскольку ПАО Сбербанк не может претендовать на денежные средства, хранящиеся на счете, не является стороной в споре о праве на денежные средства, следовательно, не может выступать ответчиком по данному делу.
Таким образом, поскольку ответчик ПАО Сбербанк не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью ФИО1, нарушений прав истца со стороны ПАО Сбербанк в ходе судебного разбирательства не установлено, что в силу требований ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске к данному ответчику.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что истец является наследником ФИО1, иных наследников не имеется, суд считает, что удовлетворение требований истца не затрагивает прав иных лиц, и потому необходимо исковые требования ФИО10 удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 удовлетворить.
Признать за ФИО10 (№) право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2, в ПАО Сбербанк России.
Исковые требования ФИО10 к Красноярскому отделению № ПАО Сбербанк России оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн