Дело № 2-2636/2025 78RS0002-01-2024-018222-56

23 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № 1922665829 от 14.08.2019 за период с 25.10.2019 по 08.06.2021 в размере 72 286 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 368 руб. 60 коп.

В обоснование требований истец указал, что 14.08.2019 с ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1922665829. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 14.08.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1922665829.

В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 38 290 руб. сроком до 30.01.2020, с процентной ставкой: 418,16% годовых (с 1 дня по 15 день); 412,578% годовых (с 16 дня по 29 день); 382,32% годовых (с 30 дня по 43 день); 356,209% годовых (с 44 дня по 57 день); 333,431% годовых (с 58 дня по 71 день); 313,39% годовых (с 72 дня по 85 день); 295,623% годовых (с 86 дня по 99 день); 279,762% годовых (с 100 дня по 113 день); 265,516% годовых (со 114 дня по 127 день); 252,651% годовых (со 128 дня по 141 день); 240,976% годовых (со 142 дня по 155 день); 230,329% годовых (со 156 дня по 169 день).

Денежные средства в указанной выше сумме были переданы ФИО1

08 июня 2021 года ООО МФК «МигКредит» уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «АйДи Коллект», на основании договора уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01.

Согласно заявленным требованиям, задолженность по договору, образовавшаяся за период с 25.10.2019 по 08.06.2021 составляет 72 286 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 34 300 руб., проценты – 19 650 руб., штрафы – 18 336 руб. 78 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ФИО1 направлено соответствующее уведомление.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств задолженности по договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату денежных средств, не предоставление доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в общей сумме 72 286 руб. 78 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 368 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ленинград, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 1922665829 от 14.08.2019 за период с 25.10.2019 по 08.06.2021 в размере 72 286 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2 368 рублей 60 копеек.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.