Дело №2-6739/2022
УИД 36RS0002-01-2022-006635-42
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.
при секретаре Лигостаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СКС-ЛАДА» к ФИО1, ООО «РСВ» и ООО «Айди Коллект» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СКС-ЛАДА» обратилось в суд с иском об освобождении от ареста и исключении из описи имущества - автомобиля Хендай Солярис, 2020 года выпуска, к ФИО1. Истец указал, что является собственником указанного ТС на основании договора купли продажи от 13.04.2022, однако ограничительные меры, принятые судебными приставами исполнителями в рамках ИП 70930/22/36030-ИП от 16.06.2022 и №86315/22/35030-ИП от 21.07.2022, в виде запрета на регистрационные действия с ТС, приняты в нарушении его права собственника, не являющегося участником ИП.
При принятии к производству иска к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление ФССП России по Воронежской области в связи с тем, что указанный истцом Железнодорожный РОСП УФССП России по Воронежской области самостоятельным юридическим лицом не является, а в ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ООО «РСВ» и ООО «АйдиКоллект».
Стороны и третье лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статья 442 ГПК РФ:
В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Установлено, что 13.04.2022 между ООО «СКС-Лада» и ФИО1 заключен договор купли продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN (№) 2020 года выпуска г.н. (№)
В этот же день сторонами подписан Акт приема-передачи транспортного средства. Оплата за автомобиль произведена покупателем ООО «СКС-Лада» также 13.04.2022, что подтверждается РКО (№) и (№), всего в сумме 1230000 рублей.
С 17.03.2022 было размещено объявление на Авито в разделе Автотека о продаже спорного автомобиля.
В силу положений статей 433, 224, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи автомобиля считается заключенным с момента передачи автомобиля.
Поскольку предоставленными документами истец подтверждает факт возмездного приобретения ТС, принятие его в фактическое владение 13.04.2022, при этом доказательств оспаривания договора в установленном порядке не имеется, следует считать договор купли продажи между сторонами заключенным.
По данным ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN (№) 2020 года выпуска г.н. (№) значится ФИО1
16.06.2022 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП судебным приставом исполнителем Железнодорожного РОСП УФСП России по Воронежской области, взыскатель ООО «РСВ», должник ФИО1, предмет исполнения – задолженность 45451,03 рубля по договору займа, в ходе которого 20.06.2022 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN (№) 2020 года выпуска г.н. Н808ВТ136.
21.07.2022 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП судебным приставом исполнителем Железнодорожного РОСП УФСП России по Воронежской области, взыскатель ООО «Айди Коллект», должник ФИО1, предмет исполнения – задолженность 40700 рублей по договору займа, в ходе которого 26.07.2022 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN (№) 2020 года выпуска г.н. (№)
ООО «СКС-Лада» осуществляет оптовую и розничную торговлю транспортными средствами на постоянной основе и в соответствии с п.2 ст.6 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не несет обязанности по регистрации транспортных средств, являющихся товаром и предназначенных для продажи.
01.07.2022 ООО «СКС-Лада» обратилось в Железнодорожный РОСП УФССП России по Воронежской области с жалобой на действия судебных приставов исполнителей, указав, что общество как собственник автомобиля, не является стороной ИП, в связи с чем наложение запрета на регистрационные действия с автомобилем является незаконным, которая осталась без удовлетворения согласно постановлению начальника отдела от 15.07.2022.
С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что на дату принятия постановлений судебными приставами автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN (№) 2020 года выпуска г.н. (№) принадлежал ООО «СКС-Лада», который не являлся стороной исполнительных производств, требования об освобождения имущества от ограничений в рамках исполнительных производств №70930/22/36030-ИП от 16.06.2022 и №86315/22/36030-ИП от 21.07.2022 являются обоснованными.
Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СКС-Лада» к ФИО1, ООО «РСВ» и ООО «Айди Коллект» удовлетворить.
Освободить транспортное средство HYUNDAI SOLARIS VIN (№), 2020 года выпуска, г.н. (№) от ограничений в виде запретов на распоряжение и на регистрационные действия, наложенных постановлениями судебных приставов исполнителей Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области в рамках исполнительных производств №70930/22/36030-ИП от 16.06.2022 и №86315/22/36030-ИП от 21.07.2022.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Г.В.Маркина
Решение суда изготовлено 20.12.2022