дело № 2-312/2023

УИД61RS0051-01-2023-000259-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"20" июня 2023 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец сослался на то, что 04.10.2019 года, ПАО "Почта Банк" заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 452 700 рублей на срок по 04.10.2024 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. ПАО "Почта Банк" на основании договора уступки прав требования (цессии) № У77-22/1579 от 18.10.2022 года уступило ООО "Филберт" в полном объеме права требования по указанному кредитному договору. Сумма приобретенного права требования составила 543 761,34 рубля. Задолженность по основному долгу - 440 734,58; задолженность по процентам - 103 026,76 рублей.

Просят взыскать данную задолженность и уплаченную государственную пошлину в размере 8 637,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчику была направлена судебная повестка по адресу регистрации у казанному в адресной справке, однако она возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.53). Указанное свидетельствует об отказе ФИО1 исполнять свою обязанность по получению почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд признает указанного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отношении него в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 04.10.2019 года ФИО1 на основании заявления подписал в электронном виде кредитный договор с ПАО "Почта банк" на получение кредита в общем размере 452 700 рублей сроком возврата до 04.10.2024 года под 19,90 % годовых (л.д. 4-9), также ответчик ознакомился с Общими условиями кредитования. Кредитному договору присвоен №. Как следует из расчета цены иска и выписки из лицевого счета денежные средства в указанной сумме были перечислены на расчетный счет Заемщика и последний воспользовался ими (л.д. 23-31).

Из указанного следует, что ПАО «Почта Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную договором, ФИО1 предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные договором, Заемщик не исполнял в соответствии с графиком.

Доказательств того, что обязательства по данному кредитному договору ФИО1 исполняются, суду не представлено, как не представлено последним доказательств в опровержение представленного истцом расчёта.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты.

18.10.2022 ПАО "Почта Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 04.10.2019, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».(л.д.32-37)

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему в заявленном истцом объёме, в связи с чем, требования ООО «Филберт», подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 637,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № от 04.10.2019 года в размере 543 761,34 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 440 734,58 рубля, задолженности по процентам 103 026,76 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 637,62 рублей, а всего 552 398 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Ремонтненский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.Н. Червяков

Мотивированное решение составлено 23.06.2023г.