Дело № 2-153/2023

УИД 75RS0012-01-2023-000233-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО1 (далее – Заемщик, Должник) с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по тем основаниям, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты> руб. 67 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-377/2018 от 10 августа 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб. 67 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного, истец утверждает, что имеет право требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб. 42 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 92 руб. 40 коп. При этом истец просит указать в решении суда о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Истец также просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, одновременно с подачей иска с учетом уточнений просила о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

В суд представителем истца ООО ПКО «СААБ» ФИО2 направлена информация о смене наименования, из которой следует, 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном возражении на исковое заявление в удовлетворении требований просила отказать и применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства (материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-286/2018), оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ.

считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «СААБ» в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 79 коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. 88 коп. - проценты за пользования кредитом, <данные изъяты> руб. 53 коп. – комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании указанного судебного приказа Калганским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №, которое ДД.ММ.ГГГГ года окончено фактическим исполнением.

Должник ФИО1 исполняла требования названного судебного приказа путем внесения периодических платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой ООО «СААБ», материалами исполнительного производства № №

Таким образом, вступившим в законную силу судебным приказом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями п.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.5 ст.395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При установленных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ проценты за пользованием займом и в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца за период за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в порядке ст.809 ГК РФ начислены проценты в размере <данные изъяты> руб. 59 коп

Также истцом начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. 46 коп.

Указанные расчеты проверены судом, признаются соответствующими условиям кредитного договора, требованиям ГК РФ, арифметически верными.

Ответчиком возражений на иск с учетом уточнений, доказательств уплаты задолженности, а также иного расчета не представлено.

При этом, требования об указании в решении о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку основной долг был погашен 09 марта 2022 года, расчет процентов произведен на указанную дату, последующее начисление процентов на проценты не допускается, что следует из п.5 ст.395 ГК РФ.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст.94 ГПК РФ относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истец вынужден был обратиться за судебной защитой своих прав, в связи с чем, им были понесены судебные расходы за направление копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 92 руб. 40 коп. Однако копией списка почтовых отправлений подтверждаются понесенные истцом расходы за направление копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп, в связи с чем, требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В заявлении об уточнении размера исковых требований истец также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 58 коп.

В соответствии со ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере, превышающем указанную сумму, может быть возвращена в порядке ст.333.40 НК РФ.

Таким образом, истец имеет право на возврат из федерального бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 58 коп.

23 октября 2023 года было изменено наименование истца ООО «СААБ» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сокращенно ООО ПКО «СААБ».

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

По смыслу регламентирующих спорные правоотношения норм материального права, а также положений ГПК РФ реализация права на защиту лицом, участвующим в деле, осуществляется различными способами, к числу которых, помимо прочего, относится, в том числе право ответчика заявить о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, представляющего собой по смыслу ст.195 ГК РФ срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и ответчик ФИО3 в данном случае таким правом воспользовалась, предоставив суду письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, трехлетний срок исковой давности за указанный период не истек.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям с учетом уточнений по иску не пропущен, требования предъявлены в пределах установленного законом трехлетнего срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Забайкальскому краю) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 42 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., всего сумму в размере <данные изъяты> руб. 67 коп.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты> руб.20 коп., отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.А. Давыдова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года.