Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 г. <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области (<адрес> <адрес>, тел. №, <адрес>) в составе:

председательствующего - судьи Колесникова А.В.,

секретаря судебного заседания Логиновой Е.М.,

с участием: административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство "21 век" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО Коллекторское агентство "21 век" обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району ФИО1, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В своем заявлении административный истец указал, что 13.04.2023 г. в ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области был предъявлен исполнительный документ №, выданный 06.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Болотнинского судебного района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя – ООО Коллекторское агентство "21 век". 13.04.2023 г. возбуждено исполнительное производство №, согласно данным с официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель фактически бездействует, исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не совершает, в частности: длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества, не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства на банковских счетах у должника, не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях, не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника, не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником, не накладывает арест на дебиторскую задолженность, не проверяет имущественное положение супруга должника на предмет регистрации движимого и недвижимого имущества, не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества.

Представитель истца просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1, выразившееся: в фактическом бездействии, не совершении исполнительных действий.

Представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21» век, своего представителя для участия в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исполнительное производство находится у нее на исполнении. Исполнительное производство возбуждено повторно. Предыдущее прекращалось за невозможностью исполнения, так как у должника отсутствовало имущество и денежные средства на которые возможно обратить взыскание. Было установлено, что по месту регистрации должник не проживает. Эти же обстоятельства были проверены повторно, в рамках нового возбужденного исполнительного производства. Направлены запросы в банки, запросы на установление имущества и автотрансопрта. 07.06.2023 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. На основании ответов из регистрирующих органов установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. Запрос в ОЗАГС в рамках исполнительного производства направлялся неоднократно. Ответ поступал о расторжении брака, в связи с чем наличие имущества супруга не устанавливалось. 22.06.2023 г. составлен акт об отсутствие имущества и должника по месту его проживания. Соседи пояснили, что должник длительное время не проживает и его место проживания не известно. ФИО1 также пояснила, что исполнительские действия проводились ею в полном объеме и в разумные сроки.

Представитель УФССП по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).

Из пояснений административного ответчика, материалов дела и исполнительного производства следует, что в ОСП по Болотнинскому району находится исполнительное производство №, возбужденное 13.04.2023 г. на основании исполнительного документа (судебного приказа № от 06.04.2017 г.) мирового судьи. Предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя – ООО Коллекторское агентство "21 век".

С момента возбуждения исполнительного производства №,, с 13.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации с целью обнаружения активов должника. 04.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, которые направлены для исполнения в кредитные организации: АО «ОТП Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Сбеобанк России», Банк «Левобережный» (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк». В рамках исполнительного производства установлено, что денежные средства должника в банках отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем осуществлены следующие действия: 07.06.2023 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. На основании ответов из регистрирующих органов установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. Запрос в ОЗАГС в рамках исполнительного производства направлялся неоднократно. Ответ поступал о расторжении брака, в связи с чем наличие имущества супруга не устанавливалось. 22.06.2023 г. составлен акт об отсутствие имущества и должника по месту проживания. Судебным приставом со слов соседей было установлено, что должник по адресу не проживал и не проживает, где он находится, не известно. В суд предоставлены копии материалов исполнительного производства, согласно сводной таблице судебный пристав-исполнитель неоднократно направлял запросы по розыску имущества и денежных средств должника. Ответы им были получены с отрицательным результатом.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в целом предприняты полные и достаточные меры для исполнения решения суда, данное обстоятельство исключает возможность признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Административные исковые требования не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство "21 век" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району ФИО4, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 18.07.2023 г..

Судья: Колесников А.В.

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.