Дело № 2-23/2023

УИД: 91RS0005-01-2022-000754-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.01.2023г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску ООО "Финансовой правовая компания" к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО Микрокредитная компания «Амстердам», о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Финансово-правовая компания" 28.11.2022 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № АМ-9942100000103 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 23000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 34500 рублей, также истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1926 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Амстердам" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АМ-9942100000103, по условиям которого ООО МКК "Амстердам" предоставило сумму займа в размере 23000 рублей сроком на 120 календарных дней, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование согласно графика платежей в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Амстердам" и ООО "Финансово-правовая компания" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору указанному займа переданы ООО "Финансово-правовая компания".

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил, встречный иск не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 382 ч.1, 384 ч.1, 388 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Амстердам" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № АМ-9942100000103, по условиям которого ООО МКК «Амстердам» предоставило ФИО1 займ в размере 23000 рублей сроком на 120 дней, под 328,500% годовых.

Договором предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов по договору займа осуществляется ежемесячными платежами, количество, размер и сроки уплаты которых определены в Графике платежей (приложение № к договору) в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора не допускается начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что соответствует требованиям п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ООО МКК "Амстердам" исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставило денежные средства ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Амстердам" и ООО "Финансово-правовая компания" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по договору потребительского займа переданы ООО "Финансово-правовой компании".

Также судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 28.02.2022г. составляет 57500 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 23000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 34500 рублей (за период с 09.06.2021г. по 28.02.2022г.).

Судом доказательств, которые бы опровергали доводы истца, не добыто, суд находит расчет истца верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком не представлено.

Из договора займа следует, что заемщик дал согласие на уступку займодавцем прав (требований) по договору третьим лицам. В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № АМ-9942100000103 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма основного долга в размере 23000 рублей, процентов за пользование займом в размере 34500 рублей, всего 57500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1926 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Финансово-правовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> РСФСР, паспорт <...> выдан 27.12.2014г. 910-020, зарегистрированного по адресу <адрес>, мкр.Корявко <адрес>, в пользу ООО "Финансово-правовая компания" задолженность по договору потребительского займа № АМ-9942100000103 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты>. – основной долг, 34500 руб. – проценты по договору), расходы по оплате государственной пошлины 1926 рублей (Одна тысяча девятьсот двадцать шесть руб. 00 коп.), всего 59426 рублей (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

Судья Л.А.Лихачева