Дело № 2 – 725/2022
03RS0054-01-2022-001706-94
Заочное решение
именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ПАО СК Росгосстрах к ФИО1 о взыскании в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рубля,
установил:
ПАО СК Росгосстрах обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рубля.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО № и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, которым управляла ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 13.9 водителем а/м ФИО1. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля. С выплатой страхового возмещения к истцу перешло право потерпевшего требовать от ответчика возмещения вреда имуществу. Дорожно-транспортирное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, и он обязан возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, на перекрестке неравнозначный дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный номер №, приближающемуся по главной дороге, и совершила с ним столкновение.
В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. У транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № повреждены: капот, передний бампер, передняя правая дверь, переднее правое крыло, передняя правая фара, переднее правое колесо. Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1
Факт участия в дорожно-транспортном происшествии и его обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, застрахован по договору КАСКО № ПАО СК Росгосстрах от ущерба.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № по договору ОСАГО на ДД.ММ.ГГГГ год застрахована не была.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции, действующей на момент рассматриваемого ДТП) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На момент ДТП ответчик являлся законным владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №. Доказательств иного суду не предоставлено.
Таким образом, вред транспортному средству <данные изъяты> государственный номер № причинен в результате виновных действий ФИО1, которая обязана возместить причиненный ущерб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается, что ПАО СК Росгосстрах выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля.
Нормами ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Поскольку, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, к нему перешло право требования возмещения ущерба к ответчику.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный номер № по договору обязательного страхования гражданской ответственности не застрахована.
Объем повреждений, полученных транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ, указан в определении по делу об административном правонарушении и подтвержден актом осмотра. Объем и локализация механических повреждений, указанных в акте, соответствует по объему и локализации повреждений, устраненных в результате восстановительного ремонта. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком суду не предоставлено.
Стоимость восстановительный ремонт поврежденного имущества составила <данные изъяты> рубля.
Неразумность расходов на восстановительный ремонт ответчиком не доказана.
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба сумму <данные изъяты> рубля.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным документом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд распределяет понесенные сторонами по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ПАО СК Росгосстрах ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 водительское удостоверение № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК Росгосстрах в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, сумму <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.И. Колокина