Дело № 2-1100/2023
УИД 29RS0023-01-2022-007160-51 20 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бобрешовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением (л.д. 3-5).
В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....: ФИО2 принадлежит доля в размере 1/2, ФИО1 – доля в размере 1/4, ФИО3 – доля в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Спорное жилое помещение является четырехкомнатной квартирой. Комнаты в квартире имеют площадь 21 кв.м., 12,1 кв.м., 8,3 и 8,0 кв.м., соответственно.
Порядок пользования данным жилым помещением определен вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.10.2021 №2-3328/2021, согласно которому: в пользование ФИО2 выделены две жилые комнаты площадью 21 кв.м. и 8,3 кв.м.; в пользование ФИО1 выделена комната площадью 8 кв.м., в пользование ФИО3 комната 12,1 кв.м.; помещения общего пользования, включая кухню, коридор, ванной комнаты, туалета и кладовой оставлены в общем пользовании всех участников общей долевой собственности.
С указанным порядком в настоящее время не согласна ФИО1, считает, что данный порядок нарушает её права. Ссылается на достигнутое ранее соглашение с ФИО2, по которому ФИО1 пользуется комнатой 12,1 кв.м., а ФИО2 комнатами 21 кв.м. и 8 кв.м.
Просит суд определить порядок пользования данным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>: в пользование ФИО2 предоставить две жилые комнаты площадью 21 кв.м. и 8 кв.м.; в пользование ФИО1 предоставить комнату площадью 12.1 кв.м., а также встроенные шкафы в коридоре; в пользование ФИО3 предоставить комнату 8,3 кв.м.; помещения общего пользования, включая кухню, коридор, ванной комнаты, туалета и коридор оставить в общем пользовании всех участников общей долевой собственности (л.д.5).
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.85,86,87,90).
В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 с требованиями согласились. Пояснили, что с момента вынесения решения суда от 06.10.2021г. изменилась ситуация: в настоящее время в квартире проживает только ФИО1 и члены её семьи; ФИО3 не проживает, только хранит вещи. В комнате 12,1 кв.м. ФИО2 делала ремонт и хочет, чтобы она была предоставлена ФИО1
Представитель ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласился, поддержав представленные письменные возражения (л.д.43-44). Указал, что на момент рассмотрения дела №2-3328/2021 судом установлено отсутствие порядка пользования квартирой, в связи с чем довод истца о наличии такого порядка несостоятелен. Какие-либо обстоятельства, связанные с пользованием сторонами спорной квартирой не изменились, а факт ремонта в комнатах правового значения для рассмотрения спора не имеет.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, изучив материалы гражданского дела № 2-3328/2021, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 являются участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....
ФИО2 принадлежит доля в размере 1/2, ФИО1 – доля в размере 1/4, ФИО3 – доля в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Право собственности ФИО2 и ФИО6 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН.Право собственности ответчика ФИО3 на долю в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.03.2014, выданного врио нотариуса нотариального округа Северодвинск ФИО7 (реестровый номер 2-1079, наследственное дело № 255/2013).
Квартира имеет общую площадь 79 кв.м, состоит из четырех изолированных жилых комнат площадью 21 кв.м, 12,1 кв.м, 8,3 кв.м и 8 кв.м, а также вспомогательных помещений, в том числе помещения кухни, коридора, ванной комнаты, туалета и кладовой.
В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО8
Между собственниками жилого помещения не достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой и порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.10.2021г. №2-3328/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 16.02.2022г. №33-968/2022, в связи с чем в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ установлению вновь и доказыванию не подлежат.
Обращаясь в суд с заявленным иском, ФИО1 ссылается на несогласие с ранее установленным указанным решением суда порядком пользования квартирой в части предоставления в пользование ФИО3 комнаты площадью 12,1 кв.м., поскольку полагает, что ответчику следует определить в пользование комнату, площадью 8,3 кв.м.
Данный вопрос был предметом исследования и оценки в рамках рассмотренного судом спора по делу №2-3328/2021, где ФИО2 просила предоставить в пользование ФИО3 комнату, площадью 8,3 кв.м.; ФИО1 же являясь соистцом данные требования поддержала и просила предоставить ей в пользование комнату площадью 8 кв.м.
Судом, при рассмотрении гражданского дела №2-3328/2021, установлен факт отсутствия между сторонами соглашения о порядке пользования спорной квартирой. На основании изложенного, порядок пользования определен судом исходя из размера долей, приходящегося на каждого из собственников жилого помещения, с учетом того факта, что стороны в квартире не проживают.
Требования ФИО1 и ФИО2 в части предоставления ФИО1 в пользование комнаты площадью 8 кв.м. были удовлетворены, то есть предоставлена та комната, которую она (ФИО1) и просила ей предоставить в пользование.
Довод истца о наличии у неё соглашения с ФИО2 о пользовании ею комнатой 12,1 кв.м. не подтверждаются материалами дела.
ФИО2, поддерживая исковые требования ФИО1, ссылается на фактическое в настоящее время проживание в квартире только ФИО1 и членов её семьи, однако материалами дела изложенное не подтверждается.
Вместе с тем, обстоятельства фактического проживания кого-либо из собственников квартиры не свидетельствуют о наличии оснований для изменения установленного судом порядка пользования спорным жилым помещением.
Довод ответчика ФИО2 на выполнение ею работ в комнате, предоставленной по решению суда ФИО3, площадью 12,1 кв.м., также был предметом оценки в рамках спора по гражданскому делу №2-3328/2021.
Каких-либо новых, юридически значимых обстоятельств, которые могли бы быть основанием для пересмотра, установленного судом порядка, истец в заявленных требованиях не приводит; в ходе рассмотрения дела таких оснований судом не установлено.
Свои требования истец фактически основывает на несогласии с вынесенным решением по делу №2-3328/2021 и является попыткой пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Епифанова
Мотивированное решение по делу изготовлено 27 июня 2023 года.