ДЕЛО № 2а-2121/2022
УИД № 50RS0046-01-2022-002447-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 16 августа 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., с участием прокурора Головановой Д.С., представителя административного истца ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области – ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области обратилось в Ступинский городской суд Московской области с административным иском ФИО2 ФИО6, в котором просит установить административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ приговором Ступинского городского суда Московской области осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111, ч.1 ст.119. ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, с признанием в его действиях особо опасного рецидива преступлений к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца 20 дней, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Срок исправительных работ ФИО2 истёк ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что ФИО2 относится к категории лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ т.е совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении него должен быть установлен административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
Представитель административного истца в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, настаивала на его удовлетворении.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в ходатайстве на имя суда указал, что с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению иск, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу ст.5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из положений ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ приговором Ступинского городского суда Московской области осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111, ч.1 ст.119. ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, с признанием в его действиях особо опасного рецидива преступлений к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца 20 дней, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Срок исправительных работ ФИО2 истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку, ФИО2 относится к категории лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ т.е совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении него должен быть установлен административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности административного иска об установлении для ФИО2 административных ограничений, что, по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, заявление ОМВД России по г/о Ступино Московской области подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области удовлетворить:
Установить в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.
Федеральный судья Шутьева Л.В.