УИД 77RS0032-02-2024-015728-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7660/2024 по иску ММК Центр Финансовой поддержки к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 07.09.2022 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z451835280708 в соответствии с которым JNDTNXBRE предоставлен займ в размере сумма По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам - сумма Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.09.2022 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z451835280708, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере сумма

Согласно пунктам 2 и 4 Индивидуальных условий сумма займа предоставлена ответчику сроком на 365 дней с начислением процентов за пользование данной денежной суммой в размере 197.998 % годовых.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашений, являющимся неотъемлемой часть договора займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца задолженность по договору займа по состоянию на дату подачи иска составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам - сумма

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Между тем, в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика представлены выписки адрес, согласно которым 10.09.2024 произведена оплата в счет погашения задолженности в размере сумма, 27.10.2024 в размере сумма

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком оплат, сумма задолженности ответчика составляет сумма (126 422- (21 000+47 250)

Оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в указанном выше размере, а также принимая во внимание, что до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ММК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ММК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №Z451835280708 от 07.09.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционной порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23/01/2025 г.

Судья Е.О. Пименова