ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7995/2024 по иску ФИО1 к ООО «Ресурс-Сервис» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ресурс-Сервис» о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать сумму займа в размере 6 900 000 руб., проценты в размере 329 540 руб., государственную пошлину в сумме 44 347,70 руб..

В обоснование исковых требований указано на то, что ответчик согласно договору займа от 27.12.2021 г. получил от истца денежную сумму в размере 6 900 000 руб. в долг под 19% годовых за пользование займом, обязался в срок до 27.03.2022 г. вернуть истцу сумму займа и проценты за пользование займом. До настоящего времени ответчиком денежные средства, составляющие сумму займа не возвращены, досудебная претензия, направленная ответчику 30.03.2024 оставлена без удовлетворения. С целью защиты нарушенных прав истец обратилась в суд.

Истец о слушании дела извещена, в суд лично не явилась.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, письменных возражений не заявил, доказательства возврата долга не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело заочно, без участия сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. За неисполнение обязательств, лицо их принявшее, несет гражданско-правовую ответственность.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случая, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом по материалам дела установлено, что 27.12.2021 стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 6 900 000 руб., со сроком возврата до 27.03.2022г., с уплатой процентов за пользование в размере 19% годовых.

Истец свои обязательства по договору займа исполнила, денежные средства ответчику в указанной сумме передала, что подтверждено приходным кассовым орденом организации и квитанцией, а также распиской генерального директора Общества.

Факт возникновения между сторонами заемных отношений подтвержден договором, копия которого предоставлена в материалы дела.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

Таким образом задолженность ответчика по основному долгу составляет 6 900 000 руб..

Задолженность ответчика по процентам за пользование составляет 329 540,00 руб., с расчетом истца суд соглашается, поскольку он арифметически верен и соответствует закону, ответчиком контррасчеты не предоставлены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судом обеспечен сторонам принцип состязательности и предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.

Поскольку ответчик не представил никаких доводов относительно заявленных требований, исковые требования в части нашли свое подтверждение в судебном заседании и фактических материалах дела и в силу вышеприведенных обстоятельств подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 347, 70 руб..

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ………) с ООО «Ресурс-Сервис» (ИНН …………) денежные средства в размере 6 900 000 руб., проценты за пользование 329 540 руб., и государственную пошлину в сумме 44 347,70 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2025

Судья