ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2023 года г.о. Жигулевск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке состоящего, пенсионер по старости,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. ФИО1, находясь в ТРЦ «Волгаа», расположенном по адресу: <адрес>, то есть находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в отношении свидетель 1, вел себя неадекватно, кричал, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. ФИО1, находясь в ТРЦ «Волгаа», расположенном по адресу: <адрес>, то есть находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в отношении свидетель 1, вел себя неадекватно, кричал;
объяснениями свидетелей свидетель 1, свидетель2, подтвердивших противоправное поведение ФИО1
Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, их показания подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении.
Согласно Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности в том числе пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, осуществлять по ним производство, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, не установлены.
При назначении ФИО1 административного наказания также учитывается характер совершенного им административного правонарушения, направленного против общественного порядка и порядка управления, объем наступивших последствий, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом чего, считаю, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ФИО1 такого вида наказания как административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 05 минут.
Меру процессуального принуждения в виде административного задержания отменить немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Жигулёвского
городского суда В.И. Калгин