Дело № 2-2963/2025
31RS0016-01-2025-003525-73
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Белгород 3 июля 2025 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Ковригиной М.В.,
при секретаре Хомяковой Л.Б.,
с участием истицы, ее представителя,
в отсутствие ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать 1450000 рублей- сумму неосновательного обогащения.
В обоснование указано на следующие обстоятельства. С августа 2017 года по 5 мая 2022 года ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2 Истица со своей матерью являлись сособственниками в равных долях <адрес>. Квартира была продана в феврале 2020 года за 2420000 рублей, денежные средства поделены. Истица получила от продажи квартиры 1210000 рублей. Истица решила купить дом по адресу <адрес> С целью оплаты стоимости жилого дома истица заключила кредитный договор на сумму 250000 рублей. Стоимость жилого дома составила 1450000 рублей. В день заключения договора истица плохо себя чувствовала и с ответчиком была достигнута договоренность о том, что заключать договор пойдет он, а в последующем жилой дом будет переоформлен на имя истицы. В тот момент отношения между истицей и ответчиком были доверительные, жили одной семьей и были разговоры о регистрации брака. Истицей были оплачены услуги по составлению договора, государственная пошлина по регистрации права на жилой дом. Переоформление договора было отложено по причине введения ограничительных мер в учреждениях, в связи с распространением коронавирусной инфекции. В 2022 году истица вновь подняла вопрос об оформлении ее права собственности на жилой дом и земельный участок, в результате чего ответчик избил истицу и угрожал убийством, если истица будет настаивать на оформлении своих прав на дом. Ответчик был привлечен к уголовной ответственности. После этого истица вынужденно выехала из жилого дома, прекратила общение с ответчиком, поскольку истица опасается за свою жизнь. Истице стало известно, что жилой дом и земельный участок ответчик продал. Истица указала, что денежные средства ответчику в дар не передавала, оформление жилого дома на ответчика носило временный характер, жилой дом был продан в отсутствие на это согласия истицы, полученные при продаже дома деньги ответчик присвоил себе, причинив истице убытки.
В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали.
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, срок хранения истек 21.06.2025, №, срок хранения истек 21.06.2025) в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделки связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации”.
В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения были направлены в адрес ответчика по месту его регистрации по месту жительства.
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, их процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции, что им выполнено не было по субъективным мотивам, поскольку доказательств, подтверждающих иное в материалы дела не представлено.
Поскольку о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещен надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.
Исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.1103ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии со ст. 303ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Материалами гражданского дела подтверждено следующее. ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на <адрес>. Квартира продана на основании договора купли-продажи от 07.02.2020 года, заключенного между ФИО3, ФИО1 и ФИО4 по цене 2420000 рублей.
При продажи квартиры ФИО1 получила 1210000 рублей.
20.01.2020 заключила с АО «Альфа-банк» кредитный договор. Также 12.12.2019 заключила кредитный договора с АО «ТБанк».
На основании договора купли-продажи от 29.05.2020 ФИО2 купил земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 16 августа 2022 года и показаниями свидетеля П.Н.Л. подтверждено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в фактических отношениях до продажи ФИО1 принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру и при покупки земельного участка и расположенного на нем жилого дома ФИО2 и после.
Свидетель П.Н.Л.. подтвердила, что ее сын ФИО2 не имел денежных средств на оплату стоимости земельного участка и жилого дома по адресу Белгородская <адрес>. Денежные средства, которыми была оплачена стоимость этих объектов недвижимого имущества принадлежали истице ФИО1, которые появились у нее после продажи доли в квартире. ФИО2 всегда признавал, высказывался, что должен переоформить земельный участок и жилой дом на ФИО1 либо отдать ей деньги, говорил, что все принадлежит ФИО1 Всегда высказывался о том, что все принадлежит истице.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 22 марта 2024 года продал жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес> по цене 1700000 рублей.
Ответчик не представил в материалы гражданского дела доказательства, подтверждающие, что денежные средства от ФИО1 им получены в дар, и доказательства, подтверждающие факт возврата истице денежных средств.
ФИО1 всегда сохраняла волю на оформление своих прав на земельный участок и жилой дом и не имела намерений по тх дарению ФИО2, иное не подтверждено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1450000 рублей, 29500 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ковригина
Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2025 года.