№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,
при секретаре Гнеушевой Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, определении долей наследников. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО6, погиб при выполнении задач Специальной военной операции во время прохождения военной службы по контракту. После его смерти открылось наследственное дело, наследниками первой очереди являются истец ФИО1 (мать) и ФИО3 (супруга). ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14 - ФИО7 направлено извещение об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 В день получения извещения истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока на подачу такого заявления. Вместе с тем, истец является инвали<адрес> группы, не транспортабельна, с трудом передвигается в пределах комнаты, имеет ряд хронических заболеваний. Узнав о гибели сына, истец длительное время пребывала в шоковом состоянии, не знала о том, что ФИО6 находился на СВО вплоть до сообщения о его смерти. На основании изложенного ФИО1 просила восстановить ей срок на принятие наследства после смерти ФИО2, признать её принявшей наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца об определении долей наследников в наследственном имуществе прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Её представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ФИО1 не знала о том, что ее сын заключил контракт на прохождения военной службы и отправился в зону СВО. Об этих обстоятельствах ей стало известно только после получения известий о гибели ее сына. После гибели сына истец находилась в шоковом состоянии, она очень тяжело переживала утрату родного человека и переживает до сих пор. Кроме того, истец страдает рядом хронических заболеваний, не транспортабельна, с трудом передвигается в пределах своей комнаты. Указанные обстоятельства в совокупности повлекли несвоевременное обращение истца к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти сына. С таким заявлением она обратилась в день получения извещения от нотариуса об открытии наследства к имуществу ФИО8
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Её представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что все имущество, входящее в наследственную массу, является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 в период их брака. При жизни ФИО6 практически не общался со своей матерью, она не оказывала ему какой-либо помощи.
Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.
Суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является матерью ФИО16 (до заключения брака – ФИО15) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении АЗБ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО3 заключен брак, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия ФИО16.
Согласно свидетельству о смерти II-РД №, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (место смерти – <адрес>, ЛНР).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2
Судом установлено, что наследственная масса погибшего состоит из земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, СНТ «Дачный-1», земельный участок №, а также денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующая от имени ФИО3 (супруги наследодателя), обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 в адрес ФИО1 направлено извещение об открытии наследства к имуществу умершего ФИО2 В случае намерения получить причитающуюся долю, ФИО1 предложено представить нотариусу копию вступившего в законную силу решения суда о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку указанный срок пропущен.
После получения указанного извещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, действующая от имени ФИО1, обратилась с заявлением о принятии наследства, а ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением о выдаче свидетельства о праве не наследство по закону, однако получила отказ в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Согласно справке, выданной ГУЗ «Липецкая городская больница № «Свободный Сокол», пациентка ФИО1 является нетранспортабельной, с трудом передвигается в пределах комнаты.
В соответствии со справкой главного врача ГУЗ «Липецкая городская больница № «Свободный Сокол» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно проходила стационарное и амбулаторное лечение в данном медицинском учреждении в связи с заболеваниями: внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония, многоузловой зоб, заболевание правой молочной железы, жировой гепатоз, киста девой почки, НРС, постоянная форма фибрилляции, нормосистолия желудочков, геипертоническая болезнь II, ст. АГ-2, риск ССО4, грыжа передней брюшной стенки, осложненная катаракта.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в период со дня смерти наследодателя и до истечения срока для принятия наследства состояние здоровья ФИО1, находящейся в возрасте 75 лет, являющейся инвали<адрес> группы, имеющей хронические заболевания, ограниченной в силу своего состояния здоровья в движении, не позволяли ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, суд находит причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, и удовлетворяет ее требования о восстановлении указанного срока и признании ее принявшей наследство после смерти сына ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № №, принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.Ф. Фролова
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 октября 2025 года.