Дело № 2а-731/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.,
При секретаре Тимофеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о восстановлении срока, о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2021 г. в размере 60 909,53 руб.; земельный налог за 2015-2021 г. в размере 289 055,00 руб.; пени по ЕНС в размере 60 117,36 руб.; а также просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска.
В обоснование иска указано, что МИФНС №17 России по Новосибирской области обратилась к мировому судье Калининского судебного района области г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельный налог и пени с ФИО1. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-3902/2023-4-6 от 31.10.2023 который впоследствии определением от 12.12.2023, был отменен.
В рамках ст. 85 НК РФ в налоговый орган были переданы сведения о следующем зарегистрированном имуществе у административного ответчика: <адрес>, размер доли в праве 0,17; <адрес>, размер доли в праве 1, а также земельном участке по адресу <адрес>, размер доли в праве 1.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № 672564/28582259/43139587 от 28.12.2018/03.08.2020/01.09.2022.
Согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены следующие требования об уплате задолженности: № 1071 по состоянию на 16.05.2023.
В связи с неисполнением обязанности по уплате суммы задолженности, установленном в требовании было вынесено решение №3897 от 10.10.2023 г.
В установленный в требованиях срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила отзыв на административное исковое заявление согласно которому в удовлетворении заявленных требований, отказать.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.
Исходя из положений ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
ФИО1 ИНН <***>, состоит на налоговом учете в МИФНС № 23 по Новосибирской области. (л.д. 34)
Судом установлено, что ответчику ФИО1 было сформировано требование № 1071 по состоянию на 16 мая 2023 г. об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога в размере 432 160,53 руб., а также пени в размере 76 433,20 руб. со сроком исполнения до 15.06.2023 г. (л.д. 22)
В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № 28582259 от 03.08.2020 о необходимости уплатить земельный налог, налог на имущество физических лиц в размере 147 778,00 руб.; № 43139587 от 01.09.2022 о необходимости уплатить не позднее 01.09.2022 земельный налог, налог на имущество физических лиц в размере 65 029,00 руб., № 672564 от 28.12.2018 о необходимости уплатить не позднее 26.02.2019 земельный налог, налог на имущество физических лиц в размере 1 402 285,00 руб. (л.д. 24-31)
10.10.2023 административным истцом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, указанной в требовании об уплате задолженности от 16 мая 2023 г. № 1071, в размере 528 818,85 руб. (л.д. 18)
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 12.12.2023 г. отменен судебный приказ № 2а-3902/2023-4-6 от 12.12.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 17 по Новосибирской области задолженности за период с 2015 г. по 2021 г. по налогам в размере 349964,53 руб., по пени за период с 02.01.2023 г. по 09.10.2023 г. в размере 60117,36 руб. (л.д. 14)
Настоящий административный иск направлен в суд 04.12.2024 г. (л.д. 37) - т.е. за пределами шести месяцев, установленных положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ.
Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.
Однако, как следует из ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, данный срок является пресекательным.
Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 138, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о восстановлении срока, о взыскании задолженности по налоговым платежам – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) С.К. Жданов
Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 г.
Подлинник решения суда хранится в материалах административного дела № 2а-731/2025 находящегося в Калининском районном суде г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-007999-82.
Решение не вступило в законную силу «___»________________202___г.
Судья Жданов С.К.
Секретарь Тимофеева А.В.