Дело №2-5712/2023

03RS0003-01-2023-003377-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2022 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рекламное агентство «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рекламное агентство «Аргумент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 13.07.2020 между ООО «Рекламное агентство «Аргумент» и ФИО1 заключён договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен заем на сумму 1 000 000руб. со сроком возврата до 13.07.2021. Ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора, заем в настоящее время в полном объёме не возвращён.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рекламное агентство «Аргумент» задолженность по договору займа от 13.07.2020 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16.07.2020 по 21.03.2023 в размере 268 092,67 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22.03.2023 по дату фактического возврата суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 21.03.2023 в размере 99 164,40 руб., проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга, в размер ключевой ставки Банка России, начиная с 22.03.2023 по дату фактического возврата суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 036 руб.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При разрешении спора судом установлено, что 13.07.2020 между ООО «Рекламное агентство «Аргумент» и ФИО1 заключён договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен заем на сумму 1 000 000 руб. под 10% годовых со сроком возврата до 13.07.2021.

Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается платёжным поручением № 68 от 15.07.2020.

Ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, заем в настоящее время не возвращён.

Согласно пункту 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Согласно заявленным требованиям размер задолженности составляет: задолженность по договору займа – 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16.07.2020 по 21.03.2023 в размере 268 092,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 21.03.2023 в размере 99 164,40 руб.,

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 13.07.2020 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 16.07.2020 по 21.03.2023 в размере 268 092,67 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 22.03.2023 по дату фактического возврата суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 21.03.2023 в размере 99 164,40 руб., процентов, начисляемых на сумму просроченного основного долга, в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 22.03.2023 по дату фактического возврата суммы основного долга; являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 036 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Рекламное агентство «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ООО «Рекламное агентство «Аргумент», ОГРН <***>, задолженность по договору займа от 13.07.2020 года: основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16.07.2020 по 21.03.2023 в размере 268 092,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 21.03.2023 в размере 99 164,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рекламное агентство «Аргумент» проценты за пользование суммой займа из расчета 10% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга по договору займа от 13.07.2020 года, начиная с 22.03.2023 по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рекламное агентство «Аргумент» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка основного долга по договору займа от 13.07.2020 года, начиная с 22.03.2023 по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рекламное агентство «Аргумент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 036 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 05.06.2023.