Дело № 2-741/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 03 июля 2023 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Фединой А.В.
при секретаре Маклаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № <№> от <дата>, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48месяцев под 18,9% годовых.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 178 426 рублей 41 копейку, в том числе: 144880 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, просроченные проценты – 33545 рублей 77 копеек.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 178426 рублей 41 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 4768 рублей 53 копейки, всего взыскать 183 194 рубля 94 копейки.
В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще,об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, материалы дела <№>, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № <№> от <дата>, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 18,9% годовых.
Согласно условиям договора сумма кредита зачислена на счет № <№>, погашение кредита осуществляется списанием денежных средств с указанного счета, а при недостаточности на нем денежных средств для проведения операции со следующих счетов в порядки их указания: №<№>, № <№>.
Судом установлено, что банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Из материалов дела следует, подтверждено документально, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушала установленные договором сроки уплаты платежей, чем существенно нарушила условия кредитного договора.
Банк принял решение о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, известив об этом ответчика требованием от <дата> года, срок для добровольного возврата кредита установлен не позднее <дата>. Данное требование ответчик не выполнил.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договорупо состоянию на <дата> годапо процентам и основному долгу составляет 178426 рублей 41 копейку, из которых просроченный основной долг – 144880,64 рублей, просроченные проценты - 33545,77 рублей.Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательства несоответствия расчета задолженности произведенным платежам по кредиту не представлены.
Оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО2 заключив кредитный договор, дала свое согласие на получение кредита на предложенных истцом условиях, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих документах, а также наличие доказательств нарушения обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, чем нарушено право истца как кредитора, суд признает исковые требования ПАО Сбербанко взыскании задолженности с ответчика подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 768 рублей 53 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору кредитному договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 178 426 рублей 41 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 4 768 рублей 53 копейки, всего взыскать 183 194 рубля 94 копейки.
Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Федина
Согласовано
Судья А.В. Федина