Дело № 2а-8034/2023 ~ М-6201/2023 78RS0014-01-2023-008940-90

04.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.А.,

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Корпорация 21 век" к старшему судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском просил: признать незаконными действие (бездействие) старшего судебного пристава Московский РОСП <данные изъяты>, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа ФС № по делу 2-5355/2018 от 25,01.2019 в отношении должника: <данные изъяты>. в пользу ООО Корпорация «21 век» и обязать принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа по делу ФС №, отменить окончание по исполнительного производства № от 22.06.2022. Постановление об отмене окончания исполнительного производства направить в адрес взыскателя.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Московский РОСП <данные изъяты> в не совершении исполнительных действий, направленных: на установление факта смерти должника (направление запросов ЗАГС и нотариальную палату субъекта РФ); по обращению в суд с соответствующим заявлением (прекращением исполнительного производства в отношении должника, либо замены стороны исполнительного производства), обязать представить сведения о совершенных исполнительных действиях.

Административный истец в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>. старший судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в нем не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем на основании положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>. представлены материалы исполнительного производства №-ИП.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.06.2022 судебным приставом - исполнителем Московского отдела Главного Управления службы судебных приставов по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство на основании исполнительный документ исполнительный лист (1) № № от 25.01.2019, выданный органом: Октябрьский районный суд г. Ижевска по делу № 2-5355/2018, вступившему в законную силу 18.01.2019, предмет исполнения: взыскивать с К.Н.А. в пользу Р.А.В. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа 5000 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ставке 19,3% годовых, начиная с 25.07.2018 г. по день фактического погашения задолженности. Взыскивать с К.Н.А. в пользу Р.А.В. неустойку, начисляемую на сумму займа 5000 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ставке 0,05 процента в день, начиная с 25.07.2018 года по день фактического погашения задолженности в размере: 15 989 р.

В соответствии с определением суда от 22.02.2019 произведена замена взыскателя Р.А.В. на ООО "Корпорация 21 век".

В ходе принудительного исполнения, с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также направлены запросы о наличии расчетных счетов открытых в кредитных организациях.

Согласно полученным ответам от кредитных организаций вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банках от 07.09.2022: АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк» и направлены в кредитные организации. Денежные средства на депозит Московского РОСП не поступали.

07.06.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 22.06.2022 и возвращении ИД взыскателю.

02.10.2023 Заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП.

Исполнительное производство зарегистрировано под новым номером №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> установлен факта смерти должника К.Н.А. 22.07.2020, то есть еще до возбуждения исполнительного производства, направлен запрос в нотариальную палату, согласно представленным сведениям открыто наследственное дело нотариусом <данные изъяты> наследственное дело №. В настоящее время судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры к установлению наследников должника.

Исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство по должнику. Номер сводного исполнительного производства №-СД.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Сам по себе факт отсутствия результата в виде полного погашения имеющейся у должника задолженности от произведенных исполнительных действий не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава- исполнителя. При этом в рамках принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно выбирать конкретный перечень проводимых мероприятий с целью своевременного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с чем, доводы административного истца о непринятии мер принудительного исполнения требования исполнительного документа суд находит не состоятельными. То обстоятельство, что взыскателю не известно о всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для признания незаконными его действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, так как не нарушает прав и законных интересов взыскателя, который в силу части 1 статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая представленные доказательства возобновления исполнительного производства суд приходит к выводу, о том, что поскольку на сегодняшний день права административного истца восстановлены, следовательно отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска, поскольку административным истцом не представлено доказательств фактического нарушения каких-либо своих прав и законных интересов.

Доказательств ненадлежащего контроля за ведением исполнительного производства судебным приставом <данные изъяты> суду не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО "Корпорация 21 век"– отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Н.А. Малахова