№ 2-2289/2022 Изг.:30 11 2022г

УИД: 76RS0023-01-2022-002985-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Нестеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 12 октября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор суда вступил в законную силу 25.10.2022 г. Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора суда от 12 октября 2022 года, при обстоятельствах установленных приговором суда в результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 была причинена физическая боль и травма носа: гематома на веках левого глаза, ссадина на нижнем веке левого глаза, закрытый перелом костей носа. Вышеуказанная травма носа повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред ФИО1 относится к легкому (в соответствии с п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). Истцом ФИО1, в связи с полученной травмой понесены расходы на лечение в общем размере 828 руб. на приобретение лекарств по назначению врача, а именно: эмоксипин - 230 руб., окомистин - 198 руб., маска мед.одноразовая, эмоксигта гл.капли, тизин назал.спрей, троксерутин гель - 400 руб., что подтверждается рецептами врача, кассовыми и товарными чеками. В результате полученных травм, причиненных умышленными действиями ФИО2, ФИО1 испытал сильную физическую боль, от перелома изменилась форма носа, искривлена носовая перегородка, в настоящее время истец испытывает трудности с дыханием, имеются болевые ощущения на месте повреждения, для устранения последствий травмы врачом рекомендовано проведение операции. Кроме того, события, в результате которых пострадал истец, происходили в будни около 08:00 часов утра, в общественном месте у 10 проходной НПЗ Славнефть ЯНОС, то есть на виду у окружающих, которые в это время прибывали на работу в указанную организацию. В связи с изложенным, истец испытал и продолжает испытывать нравственные страдания, которые оценивает в 150000 рублей. Также, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.10.2022 г. Просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 828 руб., в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 150000 руб., а также судебные расходы в размере 3000 руб., а всего 153828 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать восемь) руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в результате полученных травм, причиненных умышленными действиями ФИО2, ФИО1 испытал сильную физическую боль, от перелома изменилась форма носа, искривлена носовая перегородка, в настоящее время истец испытывает трудности с дыханием, имеются болевые ощущения на месте повреждения, для устранения последствий травмы врачом рекомендовано проведение операции. Кроме того, события в результате которых пострадал истец происходили в будни около 08:00 часов утра, в общественном месте у 10 проходной НПЗ Славнефть ЯНОС, то есть на виду у окружающих, которые в это время прибывали на работу в указанную организацию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть Г статьи 23 Конституции Российской Федерации). Способом защиты является, в том числе, и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о

гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и

семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 12.10.2022 г. установлено, что 15.02.2022 в период времени с 07 часов 54 минут по 07 часов 58 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, а идейно на территории парковки, расположенной у д. 130 по Московскому проспекту г. Ярославля, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим посторонним лицам и правилам социального поведения, то есть выражая явное неуважение к обществу, развязал словесный конфликт с ФИО1, используя для этого малозначительный повод. В ходе указанного конфликта ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления подошел к ФИО1 и нанес ему из хулиганских побуждений один удар рукой в область носа, а также не менее двух ударов руками в иные области головы и туловища, и толкнул ФИО1, от чего последний упал на спину. В результате умышленных преступных действии ФИО2 ФИО1 была причинена физическая боль и травма носа: гематома на веках левого глаза, ссадина на нижнем веке левого глаза, закрытый перелом костей носа. Вышеуказанная травма носа повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред ФИО1 относится к легкому (в соответствии с и.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российский Федерации от 24.04.2008 № 194л). ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор суда вступил в законную силу 25.10.2022 г.

Согласно справке, выданной ГБУЗ ЯО Клиническая больница им. Н.А. Семашко 01.03.2022 г. ФИО1 находился на лечении у отоларинголога, офтальмолога и невролога в поликлинике ГБУЗ ЯО КБ им. Н.А. Семашко с 15.02.2022 г. по 01.03.2022 г. Диагноз: ушиб мягких тканей лица. мультиоскольчатый перелом костей носа. Параорбитальная гематома левого глаза. Ссадина нижнего века слева. Ушиб грудной клетки. Временная нетрудоспособность: с 15.02.2022 по 01.03.2022 – 15 дней.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства произошедшего, фактические обстоятельства дела и наступившие последствия, то, что в результате полученных травм, причиненных умышленными действиями ФИО2, ФИО1 в результате мультиоскольчатого перелома костей носа испытал сильную физическую боль, в настоящее время истец испытывает трудности с дыханием, имеются болевые ощущения на месте повреждения, для устранения последствий травмы врачом рекомендовано проведение операции, то, что события, в результате которых пострадал истец, происходили в общественном месте на виду у окружающих, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.

Кроме того, истцом ФИО1, в связи с полученной травмой понесены расходы на лечение в общем размере 828 руб. на приобретение лекарств по назначению врача, а именно: эмоксипин - 230 руб., окомистин - 198 руб., маска мед.одноразовая, эмоксипин гл.капли, тизин назад.спрей, троксерутин гель - 400 руб., что подтверждается рецептами врача, кассовыми и товарными чеками, имеющимися в материалах дела.

Указанная сумма материального ущерба в размере 828 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Исходя из положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.10.2022 г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию:

- 70000 руб. – компенсация морального вреда;

- 828 руб. – возмещение материального ущерба;

- 3000 руб. – расходы по оплате юридических услуг, а всего 73828 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. по исковым требованиям неимущественного характера (моральный вред) и 400 руб. по требованиям имущественного характера, а всего 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина РФ: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в пользу ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина РФ: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) 73828 руб. (Семьдесят три тысячи восемьсот двадцать восемь рублей).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 700 руб. (Семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, затем сторонами в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова