Решение по делу № 2-628/2025 от 11.06.2025 - о взыскании задолженности за электроэнергию.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года дело № 2-628/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000794-28

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, указав, что между сторонами заключен договор электроснабжения №. Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику. Однако ФИО1 не выполняются обязательства, установленные статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Задолженность за период с 01 марта 2024 года по 31 декабря 2024 года составляет 148593 рубля 81 копейка. Также ответчику начислены пени в сумме 28735 рублей 01 копейка. На основании изложенного АО «ЭнергосбыТ Плюс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за электроэнергию с 01 марта 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 148593 рубля 81 копейка, пени в размере 28735 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6320 рублей.

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель по доверенности ФИО2 направила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги на основании части 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Условия предоставления коммунальных услуг определены в Правилах предоставления коммунальных услуг…, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), согласно которым энергоснабжение потребителя осуществляется на основании заключенного договора энергоснабжения, при этом указанный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме конклюдентных действий (пункты 4 и 6 Правил).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Из материалов дела установлено, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1 заключен договор электроснабжения в отношении объекта по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, на данного потребителя открыт лицевой счет №.

При этом истцом надлежащим образом исполнены обязательства по подаче электроэнергии ФИО1 Доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Объем энергии, фактически полученной ФИО1 за расчетный период, определен на основании показаний прибора учета.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, нормами действующего законодательства установлен конкретный срок внесения платежей за потребленную электрическую энергию, которая оплачивается по установленному тарифу, на основании данных приборов учета.В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из справки о расчетах в отношении лицевого счета № (л.д.6) следует, что за период с 01 марта 2024 года по 31 декабря 2024 года начислена плата за потребленную электроэнергию в сумме 165055 рублей 86 копеек, а также плата за отключение электроэнергии в сумме 3000 рублей. За указанный период произведена частичная оплата за потребленную электроэнергию в сумме 19462 рубля 05 копеек. Задолженность ответчика по оплате данной коммунальной услуги (с учетом оплаты) составляет 148593 рубля 81 копейка.

Таким образом, задолженность ФИО1 по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 марта 2024 года по 31 декабря 2024 года составляет 148593 рубля 81 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, замечаний по расчету ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, поскольку ФИО1 нарушены сроки внесения платы за потребленную электроэнергию, с последнего в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в вышеуказанной сумме.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 24 марта 2024 года по 31 декабря 2024 года, при этом им представлен расчет (л.д.8), согласно которому размер пеней за указанный период просрочки составляет 28735 рублей 01 копейка.

Данный расчет пеней проверен судом, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, поскольку сроки внесения платы за рассматриваемую коммунальную услугу ФИО1 нарушены, с последнего в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует взыскать пени в вышеуказанной сумме.

Таким образом, иск АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6320 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения иска в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 6320 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 марта 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 148593 (сто сорок восемь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 81 копейка, пени в размере 28735 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6320 (шесть тысяч триста двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное заочное решение суда составлено 11 июня 2025 года.