дело №

39RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита № (№), путем выдачи кредитной карты «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.

По состоянию на 27.06.2025 по данной кредитной карте образовалась задолженность в размере 82 743,75 рублей.

21.12.2024 ФИО2 умерла, после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать задолженность в размере 82 743,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика вынести заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Иследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

14.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту «Халва» с лимитом овердрафта 100 000 руб., под 39,997% годовых, сроком возврата кредита – до полного погашения, что подтверждается кредитным договором ( л.д. 33).

Данными денежными средства ФИО2 воспользовалась однако, возврат таковых в установленные договором сроки не осуществила, 21.12.2024 умерла.

По состоянию на 27.06.2025 по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 82 743,75 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 82 059,98 рублей, штраф за просроченный платеж 683,77 руб., что подтверждается выпиской по счету-карты № ( л.д. 60).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО4 к имуществу умершей 21 декабря 2024 г. ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследство по завещанию, является супруг ФИО2 – ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственного имущества входила ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2862053,77 рублей.

13.07.2025 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО2, на него легла ответственность по погашению задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, включая обязанность по возмещению истцу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов, понесенных на оплату госпошлины, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***> задолженность по договору кредитной карты № от 14.06.2022 в размере 82 743,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кулакова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025