УИД №34RS0031-01-2022-000197-21 Дело №2-133/2022

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 15 августа 2022 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания – Андреевой Е.А.,

с участием:

представителя ответчика - ФИО1, представившего ордер № от года.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – поволжский банк ПАО Сбербанк ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 сумму задолженности в размере 149 073 рублей 15 копеек, в том числе: - просроченный основной долг - 106 028 рублей 07 копеек; - просроченные проценты - 43 045 рублей 08 копеек; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181,46 руб., а всего взыскать 153 254 рубля 61 копейку.

В судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик, законный представитель несовершеннолетних ответчиков – , года рождения, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование ", уведомлялся судом своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменную информацию по существу исковых требований.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, мнение представителя ответчика и законного представителя несовершеннолетних ответчиков - ФИО1 рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 года заключён кредитный договор № Во исполнение заключенного договора Заемщику был выдан кредит в сумме 111 669 рублей 46 копеек на срок месяцев под % годовых. Указанный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В течение срока действия договора, заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту за период на с 11 октября 2019 года и по 25 февраля 2022 в сумме 149 073 рубля 15 копеек, задолженность Заемщика согласно расчету цены иска составляет - просроченный основной долг - 106 028 рублей 07 копеек, - просроченные проценты - 43 045 рублей 08 копеек. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что Заемщик ФИО3, умер года. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору Заемщиком исполнены не были. Договор страхования жизни не заключался. ПАО Сбербанк, являясь кредитором ФИО3 вправе предъявить свои требования к лицу, вступившим, либо фактически принявшим наследство.

Представитель ответчика ФИО1 в удовлетворении иска просит отказать, так как ответчик ФИО2 не признает исковые требования ПАО Сбербанк. О данном кредите она ничего не знала, денежными средствами не пользовалась. Считает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом. Истцу было известно о том, что заемщик умер, платежи по данному кредиту перестали поступать. И довольно длительное время истец не предпринимал никаких действий, тем самым затягивая обращения в суд. Считаю, что имеет место быть злоупотребление правом. А при злоупотреблении правом истцу может быть отказано в удовлетворении иска.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из заявления на получение Потребительского кредита от года следует, что ФИО3 просит банк предоставить ему Потребительский кредит с запрашиваемой суммой 111669 рублей 46 копеек, подписывая простой электронной подписью, подтверждает оформление заявки на кредит на указанных в заявлении-анкете условиях.

По индивидуальным условиям договорам потребительского кредита Заемщику выдан кредит в сумме 111 669 рублей 46 копеек на срок месяцев под % годовых с ежемесячным платежом в размере 2952 рубля 35 копеек, до 10 числа месяца. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика на счет Кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере % годовых с суммы просроченного платежа за периоды просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В соответствии с выпиской по счету ФИО3 по состоянию на года банк в день подписания кредитного договора перечислил денежные средства Заемщику в сумме 111669 рублей 46 копеек.

Согласно расчету задолженности по договору от года № заключенному с ФИО3 по состоянию на 25 февраля 2022 года задолженность составила 149 073 рубля 15 копеек.

Данная задолженность подтверждается движением просроченного основного долга и просроченных процентов по состоянию на 25 февраля 2022 года.

На основании требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от года ФИО2 было предложено погасить задолженность, по состоянию на года, задолженность составляла 146242 рубля 38 копеек и состоит из: - непросроченного основного долга – 72853 рубля 69 копеек, просроченного основного долга – 33174 рубля 38 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 34729 рублей 67 копеек.

По свидетельству о смерти № выданного года отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области ФИО3, года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке по счету № открытого года на имя ФИО3 остаток денежных средств на года составляет ноль рублей.

Из информации полученной от представителя истца установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от года выдало кредит ФИО3 в сумме 111 669 рублей 46 копеек на срок месяцев под % годовых. Кредитный договор подписан в электроном виде простой подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно заявлению ФИО3 от года ему выдана дебетовая карта №, привязанная к счету в рамках зарплатного проекта. Так же клиентом была подключена услуга «Мобильный банк» по номеру телефона , данный номер был также указан клиентом в заявлении на получение дебетовой карты и в заявлении-анкете на получение потребительского кредита. Таким образом, номер телефона, на который были, направлены смс сообщения с номера принадлежал ФИО3, и кредитные средства были зачислены на дебетовую карту, держателем которой он и являлся.

По выписке счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3, остаток денежных средств на года составляет рублей копейки.

По выписке счета №, открытого года на имя ФИО3, остаток денежных средств составляет рублей копеек.

По выписке счета №, открытого года на имя ФИО3, остаток денежных средств на года составляет рубля копейки.

В соответствии со справкой от года о закрытии договора и счета в » счета на имя ФИО3 договор № и лицевой счет № закрыты года.

Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО3 в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору № от отсутствует.

Согласно выписке по сберегательному счету № открытого года на имя ФИО2 в » остаток на начало периода составляет рублей копеек, сумма поступлений составила рублей, сумма расходов рублей.

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, мнение представителя ответчика ФИО1 суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключён кредитный договор № от года. В это же день после подписания кредитного договора на счет ФИО3 перечислены денежные средства в размере 111 669 рублей 46 копеек. Так как ФИО3 умер, образовалась задолженность по кредитному договору.

Судом проверен расчёт долга по кредитному договору, его правильность с учётом информации, отражённой в выписке по лицевому счёту, сомнений не вызывает, сторона ответчика расчёт задолженности не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу по следующим основаниям.

По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора (основной долг и проценты), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1152, п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 обратилась к нотариусу Новониколаевского района с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО3, умершего года, зарегистрированного на день смерти по адресу: , так является наследницей по закону.

Таким образом, из материалов наследственного дела № ФИО3 установлены еще наследники по закону: дочь – ; сын - ; сын- ФИО4;

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от года наследником имущества ФИО3 является сын - года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: денежной суммы страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в размере , подлежавшей выплате наследодателю согласно справке№, выданной года Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Свидетельство подтверждает возникновение права на ? долю на вышеуказанное наследство.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от наследником имущества ФИО3 является сын – . Наследство состоит из ? доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер , находящийся по адресу: , ул. , д. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО5 в доле в праве собственности на жилой дом.

По свидетельству о праве на наследство по закону от года наследником имущества ФИО3 является сын - наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер , находящийся по адресу: , ул. , д. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО5 в доле в праве собственности на земельный участок.

По свидетельству о праве на наследство по закону № от года наследником имущества ФИО3 является сын - , года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: денежной суммы страховой выплаты в размере рублей на основании Полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций № от года, заключенному на условиях Полиса – оферты и «Условиях добровольного страхования клиентов финансовых организаций № , подлежавшей выплате наследодателю согласно сообщению № выданной года Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа – Страхование-Жизни».

По свидетельству о праве на наследство по закону от года № наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества в ? доле ФИО3, является: дочь - , года рождения. Наследство состоит из денежной суммы страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в размере рублей, подлежавшей выплате наследодателю согласно справке№, выданной 25 ноября 2020 года Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

По свидетельству о праве на наследство по закону от года № наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества в ? доле ФИО3 является: дочь – , года рождения, наследство состоит из: денежной суммы страховой выплаты в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей на основании Полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций № года, заключенному на условиях Полиса – оферты и «Условиях добровольного страхования клиентов финансовых организаций № подлежавшей выплате наследодателю согласно сообщению № выданной года Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа – Страхование-Жизни».

По свидетельству о праве на наследство по закону от наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 в ? доле является дочь – , наследство состоит из ? доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер , находящийся по адресу: , ул. , д. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО6 в доле в праве собственности на жилой дом.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от года наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 является дочь - Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер , находящийся по адресу: , ул. , д. . Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО6 в доле в праве собственности на земельный участок.

По свидетельству о праве на наследство по закону от года №, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 в ? доле является сын - , года рождения. Наследство состоит из денежной суммы страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в размере , подлежавшей выплате наследодателю согласно справке№, выданной года Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от года № наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 в ? доле является сын - года рождения. Наследство состоит из денежной суммы страховой выплаты в размере рублей на основании Полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций № от года, заключенному на условиях Полиса – оферты и «Условиях добровольного страхования клиентов финансовых организаций № подлежавшей выплате наследодателю согласно сообщению № выданной года Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа – Страхование-Жизни».

По свидетельству о праве на наследство по закону от года наследником имущества ФИО3 является сын – . Наследство состоит из ? доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер находящийся по адресу: области, ул. , д. . Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО4 в доле в праве собственности на жилой дом.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от года наследником имущества ФИО3 является сын – . Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер , находящийся по адресу: , ул. д. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО4 в доле в праве собственности на земельный участок.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от года № наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 является супруга - ФИО2, . Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер , находящийся по адресу: , ул. . Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО2 в доле в общей собственности на земельный участок.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от года наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 является супруга – ФИО2, года рождения. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер , находящийся по адресу: , ул. . Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО2 в доле в праве собственности на жилой дом.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от года № наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 в ? доле является супруга – ФИО2, года рождения. Наследство состоит из денежной суммы страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в размере рублей, подлежавшей выплате наследодателю согласно справке№, выданной года Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от года наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 в ? доле является супруга – ФИО2 Наследство состоит из денежной суммы страховой выплаты в размере рублей на основании Полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций № от года, заключенному на условиях Полиса – оферты и «Условиях добровольного страхования клиентов финансовых организаций № , подлежавшей выплате наследодателю согласно сообщению № выданной года Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа – Страхование-Жизни».

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону супруга ФИО2, дочь ФИО6, сын , сын . приняли наследство после смерти ФИО3 в виде прав на денежные суммы страховых выплат, по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: , , ул.

Учитывая, что принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, супруга ФИО2 и дети . приняли наследство после смерти ФИО3.

По платёжному поручению № от года при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4181 рубль 46 копеек.

Из положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4181 рубль 46 копеек, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключённый года, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, умершим года.

Взыскать солидарно с ФИО2, , года рождения, с года рождения, с года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от года в размере 149 073 рубля 15 копеек, из которых 106028 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 43045 рублей 08 копеек – просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4181 рубль 46 копеек, всего взыскать 153254 рубля 61 копейку.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2022 года.

Судья: