Решение по делу № 2-3403/2023 от 14.07.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим с участием третьего лица <ФИО>.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права отсутствующим с участием третьего лица ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит, разделить имущество, являющееся совместной собственности супругов – <адрес> кадастровый № следующим образом: признать за истцом право долевой собственности на ? долю в указанной квартире, признать за ответчиком право долевой собственности на ? долю в указанной квартире, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25581 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира приобретена за 3453212 руб. 24 коп. В связи с охлаждением семейных отношений истец и ответчик решили произвести раздел общего имущества, однако соглашение о разделе между сторонами не достигнуто.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 заявлено встречное исковое заявление, в котором просит признать отсутствующим право ФИО2 на совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В обоснование иска указано, что в период брака сторонами приобретена спорная квартира, однако между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переданы денежные средства в размере 3150301 руб. 00 коп. В случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 9% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства, переданные по договору займа, были направлены кредитором путем оплаты по договору купли-продажи спорной квартиры. Денежные средства в установленный срок не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник передает в собственность кредитора в качестве отступного спорную квартиру. Переход права собственности на спорную квартиру зарегистрирован в ЕГРН. Поскольку ввиду заключения между ФИО4 и ФИО3 соглашения от отступном и отсутствия права на совместно нажитое имущество, истец по встречному иску обратился в суд с иском о признании отсутствующим права ФИО2 на совместно нажитое имущество в виде спорной квартиры.

К участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебное заседание явились ФИО2 и его представитель, которые поддержали исковые требования; возражений против встречного искового заявления не представили. Истцом в судебном заседании признавалось, что на приобретение квартиры было внесено 300000 руб., являющихся личными средствами, кроме того деньги на приобретение квартиры давал отец ФИО3, считал, что данные деньги являются подарком, не оспаривал что оплата квартиры осуществлена личными средствами ответчика.

В судебное заседание явились ФИО3 и ее представитель, которые возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержали.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилось, обеспечило явку своего представителя. Представитель третьего лица возражал против удовлетворения первоначального иска, просил удостоверить встречный иск.

Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 36 СК имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п.1 и 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно абзацу третьему пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства ( долги ) супругов, как следует из содержания ч. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между супругами согласно решению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, согласно копии свидетельства о расторжении брак прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно заключенному межу ФИО3 и ЗАО Строительная корпорация «РосСтрой» договору купли-продажи квартиры № в собственность ФИО3 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составляет 3453212 руб. 24 коп. На момент подписания договора покупатель полностью оплатил стоимость квартиры (п. 1,4,5 договора).

Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за ФИО3, что не оспаривалось сторонами.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец (ФИО4) передает заемщику в собственность 3150301 руб. 24 коп. для оплаты договора, заключенного с ЗАО «РосСтрой» ДД.ММ.ГГГГ № на покупку 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, юго-восточнее пересечения м. Бухарестской ул. и ул. Димитрова, в северо-западной части квартала 31, южнее реки Волковки, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Возврат указанной суммы может иметь место по желанию заемщика в течение 2 лет разновеликими долями, однако вся сумма должны быть возвращена заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки даты возврата суммы займа заемщик уплачивает штраф в размере 9% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 1,2,3 договора).

Согласно отметке в договоре займа сумма в размере 3150301 руб. 24 коп. передана заемщику в полном размере.

Согласно копии приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3154301 руб. 24 коп. внесены на счет ФИО3 в филиал Санкт-Петербургская дирекция ОАО «Уралсиб», а ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № перечислены в пользу ЗАО Строительная корпорация «РосСтрой» с назначением платежа обеспечительный платеж по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому должник обязуется ввиду невозможности оплаты задолженности с процентами по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ да дату подписания дополнительного соглашения заключить с кредитором договор об отступном в течение 3 дней в форме передачи в собственность жилого помещения трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>. Также стороны пришли к соглашению о наличии общей задолженности по договору по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14442000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключено соглашение об отступном, предметом которого является прекращение обязательств должника перед кредитором предоставлением отступного, а именно на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ должник принял на себя обязательство перед кредитором по возврату денежных средств в размере 3150301 руб. с выплатой денежного штрафа в размере 9% за каждый день просрочки. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств должника предоставлением отступного в форме передачи в собственность жилого помещения по адресу <адрес>.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно сведениям из ЕГРН зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов, по распоряжению общим имуществом супругов может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ с распиской ФИО3 о получении денежных средств в полном размере. В материалы дела представлены доказательства подтверждающее перечисление денежных средств в размере 3150301 руб. 24 коп. в пользу ЗАО Строительная корпорация «РосСтрой» в оплату стоимости квартиры.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства признавалось, что в оплату стоимости квартиры было внесено 300000 руб. 00 коп., являющихся личными средствами ФИО3, также истец не отрицал, что знал, что денежные средства для приобретения квартиры давал отец ответчика - ФИО4, но думал что денежные средства были переданы в качестве подарка.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно условиям договора займа срок возврата денежных средств был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору займа не были возвращены заимодавцу в указанный срок.

На момент подписания соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было обязательства по возврату суммы займа. Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключено в период брака сторон, что может свидетельствовать о том, что ФИО2 знал о состоявшемся соглашении. Соглашение об отступном не противоречит закону.

При этом суд отмечает, что законом не установлено, что само по себе отсутствие нотариально удостоверенного согласия супруга на совершение сделки по распоряжению недвижимым имуществом означает несогласие этого супруга на совершение сделки, поэтому несоблюдение одним из супругов установленного п.3 ст. 35 СК РФ порядка совершения сделки с недвижимостью само по себе не доказывает отсутствие согласия другого супруга на совершение сделки.

Материалами дела подтверждается, что заемные средства были потрачены на покупку спорной квартиры и не возвращены в установленный договором срок, в связи с чем спорная квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом, квартира приобретена за счет заемных средств ФИО4, который в настоящее время является собственников квартиры, а также за счет личных средств ФИО3, что в ходе судебного разбирательства признавалось истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании квартиры, расположенной по <адрес>, совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества.

Разрешая требования ФИО3 о признании отсутствующим права ФИО2 на совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.

Из материалов дела следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно сведениям из ЕГРН зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Иск о признании права отсутствующим может быть подан владеющим собственником спорного имущества, тогда как ФИО3 собственником спорной квартиры не является.

Поскольку право собственности на квартиру у ФИО3 отсутствует, в связи с чем, у истца отсутствует какой-либо правовой интерес в признании права ФИО2 на спорную квартиру отсутствующим.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании права отсутствующим не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании права отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья