УИД № 50RS0003-01-2025-000038-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-851/2025 по административному исковому заявлению ИП ФИО3 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО4 ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО7 О.В., судебному приставу-исполнителю ФИО17 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО8 А.А., ГУ ФИО2 по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО4 ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО7 О.В., судебному приставу-исполнителю ФИО17 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО8 А.А., ГУ ФИО2 по <адрес>, в котором просит: признать незаконным бездействие руководителя ГУ ФИО2 по <адрес>, выразившееся в нарушении положений ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно – в не рассмотрении жалобы от <дата> № в установленный данной нормой срок и не направлении ответа на жалобу в форме постановления, обязать руководителя ГУ ФИО2 по <адрес> рассмотреть жалобу от <дата> № и направить постановление по результатам её рассмотрения в адрес административного истца; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО7 О.В., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, не рассмотрении жалобы от <дата> №; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО7 О.В. рассмотреть жалобу от <дата> № и дать по ней ответ в форме постановления, осуществить контроль за деятельностью подразделения, а также за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО17 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО8 А.А.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФИО2 А.А., выразившееся в не осуществлении замены взыскателя по исполнительному производству №-ИП от <дата>; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФИО2 А.А. произвести замену взыскателя по исполнительному производству №-ИП от <дата> на ИП ФИО3 и направить в адрес административного истца постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от <дата>; взыскать с ГУ ФИО2 по <адрес> в пользу административного истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в ФИО4 ФИО1 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа от <дата> по делу № в отношении ФИО10 Определением мирового судьи судебного участка № ФИО17 судебного района <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя с ИП ФИО13 на ИП ФИО3 <дата> ИП ФИО3 в адрес ФИО4 ФИО1 по <адрес>, посредством личной учетной записи на портале «Госуслуги» направлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП от <дата> с ИП ФИО13 на ИП ФИО3 с приложением указанного определения суда, однако, <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО8 А.А., было вынесено уведомление об отказе в подтверждении полномочий, замена взыскателя в исполнительном производстве не произведена. В связи с указанными обстоятельствами ИП ФИО3 посредством портала «Госуслуги» <дата> была подана жалоба на имя начальника ФИО4 ГУ ФИО2 по <адрес>, зарегистрированная под №, до настоящего времени ответ на жалобу в адрес административного истца не поступил. <дата> в адрес ГУ ФИО2 по <адрес> административным истцом направлена жалоба №, зарегистрированная <дата>, однако, до настоящего времени ответ на данную жалобу в адрес административного истца также не поступил. Указанные обстоятельства нарушили права административного истца как взыскателя, поскольку препятствуют ему ознакомиться с информацией о ходе исполнительного производства, размещенной на портале ЕПГУ, в связи с чем административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.
В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 71-75).
Административный истец в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).
Старший судебный пристав ФИО4 ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО7 О.В., судебный пристав-исполнитель ФИО17 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО8 А.А. в поданных суду отзывах на административное исковое заявление просят рассмотреть дело в их отсутствие; указывают, что на исполнении в ФИО4 ГУ ФИО2 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное в отношении ФИО11 В ходе ведения исполнительного производства <дата> получено ходатайство от ИП ФИО3 о замене стороны в исполнительном производстве с приложением определения о правопреемстве. <дата> на основании определения суда о правопреемстве произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на ИП ФИО3, внесены изменения в части взыскателя на ИП ФИО3, а именно, коррекция исполнительного производства. В настоящее время проводится полный комплекс мер для исполнения решения суда и взыскания денежных средств в полном объеме в пользу взыскателя, обновлены запросы в регистрирующие органы, осуществлен выход в адрес с целью установления имущественного положения, направлено извещение и требование о вызове на прием. Возможность взыскания задолженности по решению суда не утрачена, права взыскателя не нарушены. <дата> от ИП ФИО3 в адрес ФИО4 направлена жалоба, которая была рассмотрена в установленный ст. 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» срок. Постановление по результатам рассмотрения жалобы направлено ИП ФИО3 посредством ЕПГУ (л.д. 40-41, 42-43).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, также и учитывая, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от <дата> №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).
В силу ч.2 ст. ст.10 Федерального закона от <дата> №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует, в том числе, работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч. 1 ст. 126 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частью 1 статьи 127 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.
По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч. 2 ст. 127 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. 6 ст.127 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
<дата> ИП ФИО3 в адрес ФИО4 ФИО1 по <адрес> посредством личной учетной записи на портале «Госуслуги» направлена жалоба о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя; указанная жалоба поступила в Воскресенский ФИО5 <дата>, была рассмотрена <дата>, Постановление по результатам рассмотрения жалобы направлено заявителю через ЕПГУ, что подтверждается Сведениями о ходе исполнительного производства, возражениями начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО7 О.В. на иск (л.д. 15-16, 40-41, 53).
Суд не соглашается с указанием старшим судебным приставом ФИО4 ФИО1 по <адрес> ФИО7 О.В. на рассмотрение жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», поскольку нормы Федерального закона от <дата> № 59-ФЗ в данном случае не применимы, так как срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, установлен ч. 1 ст. 126 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет десять дней со дня ее поступления. Кроме того, начальником отделения при рассмотрении жалобы был пропущен и срок, установленный ст. 12 Федерального закона от <дата> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Таким образом, судом установлено, что жалоба ФИО3 от <дата> № рассмотрена старшим судебным приставом ФИО4 ФИО1 по <адрес> ФИО7 О.В. с пропуском установленного ст. 126 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока на её рассмотрение, однако, указанное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о бездействии начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 ФИО1 по <адрес> ФИО7 О.В., поскольку жалоба рассмотрена, постановление об отказе в удовлетворении жалобы ИП ФИО3 направлено в адрес взыскателя, в связи с чем в отсутствие подтверждения тому, что начальником ФИО4 не осуществляется контроль за деятельностью подразделения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, заявленных к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО4 ФИО1 по <адрес> ФИО7 О.В. в полном объеме, также и учитывая, что жалоба ИП ФИО3 от <дата> № к административному исковому заявлению не приложена, отсутствуют данные о её получении Воскресенским ФИО5 и в Сведениях о ходе исполнительного производства.
Поскольку ФИО1 по <адрес>, получившим административный иск <дата> (л.д. 76), суду не представлены сведения о рассмотрении жалобы ИП ФИО3 от <дата>, зарегистрированной 20.11.20214 года за № (л.д. 4, 7-8), а согласно исковому заявлению на момент написания иска <дата> постановление по результатам рассмотрения жалобы ИП ФИО3 не получено, сведений об обратном суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований, заявленных к ГУ ФИО2 по <адрес>, и признает незаконным бездействие руководителя ГУ ФИО2 по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении жалобы от <дата> № в установленный ч. 1 ст. 126 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и в не направлении ответа на жалобу в форме постановления в адрес ИП ФИО3
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться, в том числе, указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия руководителя ГУ ФИО2 по <адрес>, выразившегося в не рассмотрении жалобы от <дата>, зарегистрированной 20.11.20214 года за № в установленный ч. 1 ст. 126 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и в не направлении ответа на жалобу в форме постановления в адрес ИП ФИО3, в качестве способа устранения допущенного нарушения суд полагает необходимым обязать руководителя ГУ ФИО2 по <адрес> рассмотреть жалобу ИП ФИО3 от <дата>, зарегистрированную 20.11.20214 года за № в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, направить постановление по результатам рассмотрения жалобы в адрес административного истца в течение трех дней со дня принятия указанного постановления, и сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.
В силу ч.1 ст.52 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Как следует из п.2 ч.2 ст.52 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.52 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как установлено в судебном заседании и следует из копии исполнительного производства, Сведений о ходе исполнительного производства (л.д. 44-69), постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО12 от <дата> на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № ФИО17 судебного района <адрес> <дата> по делу № в отношении ФИО16, взыскатель – ФИО13, возбуждено исполнительное производство №-ИП; предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 464 340,70 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № ФИО17 судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, принятым по делу № произведена замена взыскателя ИП ФИО13 на ИП ФИО3 (л.д. 16 оборот-17).
Определением мирового судьи судебного участка № ФИО17 судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, исправлена описка в резолютивной части определения от <дата> (л.д. 24).
На основании определения суда о правопреемстве произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на ИП ФИО3, внесены изменения в части взыскателя на ИП ФИО3, а именно, коррекция исполнительного производства (л.д. 44).
Поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО8 А.А. в исполнительном производстве №-ИП от <дата> замена взыскателя, коррекция сведений о взыскателе в системе ПК АИС произведена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО1 по <адрес> ФИО8 А.А., выразившегося в не осуществлении замены взыскателя по исполнительному производству №-ИП от <дата>; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФИО2 А.А. произвести замену взыскателя по исполнительному производству №-ИП от <дата> на ИП ФИО3
Поскольку замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП от <дата> на ИП ФИО3 произведена судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО1 по <адрес> ФИО8 А.А. путем коррекции сведений о взыскателе в системе ПК АИС, что также подтверждается и поданными ею возражениями на иск (л.д. 42-43), оснований для удовлетворения требования ИП ФИО3 о направлении в адрес административного истца постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от <дата> не имеется, поскольку оно судебным приставом не выносилось.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО3 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО4 ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО7 О.В., судебному приставу-исполнителю ФИО17 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО8 А.А., ГУ ФИО2 по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
Согласно ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
На основании ч.ч.1, 2 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Как следует из договора оказания правовых услуг №-МКБ от <дата>, заключенного между ИП ФИО3 и ИП ФИО14, его предметом является, в том числе, подготовка приложений к административному исковому заявлению и написание административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц органов государственной власти по исполнительному производству в отношении ФИО16 (л.д. 12-14).
<дата> сторонами договора подписан Акт, согласно которому стоимость оказанных услуг составила 10 000 рублей (л.д. 30).
Факт оплаты по указанному договору в размере 10 000 рублей подтвержден кассовым чеком от <дата> (л.д. 31).
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что представителем административного истца был подготовлен административный иск, не составляющий особой сложности при его составлении, подписанный и направленный на сайт суда непосредственно ИП ФИО3; частичное удовлетворение заявленных требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования и взыскании с ФИО1 по <адрес> в пользу ИП ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИП ФИО3 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО4 ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО7 О.В., судебному приставу-исполнителю ФИО17 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО8 А.А., ГУ ФИО2 по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие руководителя ГУ ФИО2 по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении жалобы ИП ФИО3 от <дата>, зарегистрированной 20.11.20214 года за № в установленный ч. 1 ст. 126 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и в не направлении ответа на жалобу в форме постановления в адрес ИП ФИО3
Обязать руководителя ГУ ФИО2 по <адрес> рассмотреть жалобу ИП ФИО3 от <дата>, зарегистрированную 20.11.20214 года за № в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, направить постановление по результатам рассмотрения жалобы в адрес административного истца в течение трех дней со дня принятия указанного постановления, и сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с ФИО1 по <адрес> в пользу ИП ФИО3, ИНН <***>, СНИЛС <***> расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО3 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО4 ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО7 О.В., судебному приставу-исполнителю ФИО17 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО8 А.А. о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Родина
Решение в окончательной форме принято <дата>.