Дело № 2-458/2022
УИД 55RS0031-01-2022-000571-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года р.п. Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Фогель И.В.,
при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, выплаченной по кредитному договору, заключенному в период брака, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, выплаченной по кредитному договору, заключенному в период брака.
В обоснование требований в исковом заявлении указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по решению Любинского районного суда Омской области брак был расторгнут.
В период брака с ответчиком был оформлен кредитный договор № от 12 декабря 2014 года в АО «ОТП Банк» на нужды семьи. Данный факт подтверждается решением Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
С момента расторжения брака по настоящее время ответчик платить по кредиту отказался.
07 сентября 2020 года решением Любинского районного суда Омской области в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» с истца взыскана сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 169591 рубля 59 копеек.
Истец через службу судебных приставов выплатила всю сумму задолженности по указанному кредитному договору, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от 26 августа 2022 года.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика половину данной суммы в размере 84 796 рублей 80 копеек, взыскать также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 744 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимала, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он подтверждает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был взят на нужды семьи, согласен с сумной основного долга, не согласен с тем, что с него должны быть взысканы проценты, так как истец не сказала о графике платежей. Готов выплатить половину суммы основанного долга.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате судебного заседания.
Суд, заслушав истца, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В судебном заседании установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с 25 августа 2012 года по 28 августа 2018 года. Брак расторгнут на основании решения Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака, свидетельство о расторжении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В период брака с ответчиком оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк» на сумму 215 700 рублей на имя ФИО1 (л.д. 11, 12).
Вступившим в законную силу решением Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут. Признано совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательство по кредитному договору № от 11 августа 2014 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1. Признано совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 Признано совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательство по кредитной карте № от 01 июня 2016 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (л.д. 34-35).
Любинским районным судом Омской области установлено, что денежные средства, полученные по кредитам, были израсходованы на нужды семьи.
По смыслу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании решения Любинского районного суда Омской области от 07 сентября 2020 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от 12 декабря 2014 года в размере 165 089 рублей 59 копеек, а также государственная пошлина в размере 4 502 рублей (л.д. 32-33).
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 18 ноября 2020 года, на основании исполнительного лица, выданного Любинским районным судом Омской области по гражданскому делу № 2-667/2020, вступившим в законную силу 15 октября 2020 года, судебным приставом-исполнителем Любинского РОСП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 591 рубля 59 копеек(л.д. 40)
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением должника всех обязательств, взыскания сумма по исполнительному производству составляет 169 591 рубль 59 копеек (л.д. 45).
Поскольку данных о наличии иного соглашения между истцом и ответчиком о размере долей нет, суд приходит к выводу о том, что их доли в совместных обязательствах являются равными.
Ответчик ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ никаких доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 84 796 рублей 80 копеек. Однако, 1/2 от суммы, взысканной с истца по решению суда от 07 сентября 2020 года в размере 169 591 рубль 59 копеек, составляет 84 795 рублей 80 копеек.
В связи, с чем суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 84 795 рублей 80 копеек.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 744 рублей 00 копеек (л.д. 4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, выплаченной по кредитному договору, заключенному в период брака, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5210 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 550-031 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5205 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> код подразделения 552-017, 1/2 (одна вторая) от выплаченной денежной суммы в размере 169 591 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто один) рубля 59 копеек по кредитному договору № от 12 декабря 2014 г, заключенному с АО «ОТП Банк» денежную сумму в размере 84 795 (восемьдесят четыре тысячи семьсот девяноста пять) рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 744 (две тысячи семьсот сорок четыре) рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 15 декабря 2022 г.
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель