Дело № 2-7264/2022

УИД-66RS0003-01-2022-006633-21

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 *** был заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 60 400 рублей, а ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ***, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 192,041% годовых. Ответчиком надлежащим образом обязательства не исполнены. В силу того, что ответчик не смог своевременно исполнить взятые на себя обязательства, он впервые обратился за заменой обязательства перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа от ***, на другое обязательство. *** между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым кредитор перевел ответчику денежные средства в сумме 58606 рублей в счет погашения задолженности по договору займа № *** от ***, а ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ***, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 192,041% годовых. В период с *** по *** у ответчика образовалась задолженность в размере 146 515 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с *** по *** в размере 146 515 рублей, из которых 58 606 рублей– основной долг, 87 909 рублей– проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 130 рублей 30 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района отменен судебный приказмирового судьи судебного участка №2, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района от 03.06.2022, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженности по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ***, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях: сумма кредита - 60400 рублей, срок действия кредита –365 дней, срок возврата займа – ***, процентная ставка –192,041% годовых. Согласно пункту 14 заемщик согласен с общими условиями договора. Условия договора согласованы между сторонами, доказательств, подтверждающих обратное, не представлено (л.д. 12-13). Договор подписан простой электронной подписью.

Согласно пункту 6 договора уплата по договору займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, размер платежа - 11646 рублей. В соответствии с пунктом 12 договора пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата – 20 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается справкой о подтверждении перевода (л.д. 18).

Надлежащим образом условия договора заемщиком не исполнены, что последним не оспаривается. В силу того, что ответчик не смог своевременно выполнить взятые на себя обязательства, он впервые обратился за заменой обязательства перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа от ***. *** между сторонами заключено соглашение о новации №***, с момента подписания которого первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

*** между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ***, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № *** от ***, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях: сумма кредита - 58606 рублей, срок действия кредита – 365 дней, срок возврата займа – ***, процентная ставка – 192,147% годовых. Согласно пункту 14 заемщик согласен с общими условиями договора. Условия договора согласованы между сторонами, доказательств, подтверждающих обратное, не представлено (л.д. 20-21).

Согласно пункту 6 договора уплата по договору займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, размер платежа - 11301 рублей. В соответствии с пунктом 12 договора пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата – 20 % годовых.

Ответчик денежные средства в установленный срок не вернул, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 146 515 рублей, из которых 58 606 рублей– основной долг, 87 909 рублей – проценты за пользование займом.Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует (л.д. 10).

При таком положении дел, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с *** по *** в размере 146 515 рублей, из которых основной долг в размере 58 606 рублей, проценты за пользование займом в размере 87 909 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 130 рублей. 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9,27).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 130 рублей. 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) в пользу акционерного общества МФК «Центр финансовой поддержки» (ИНН ***) задолженность по договору займа № *** от *** за период с *** по *** в размере 146 515 рублей, в частности основной долг в размере 58 606 рублей, проценты за пользование займом в размере 87 909 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 130 рублей. 30 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова