Дело № 5-1/2023
УИД 22RS0007-01-2022-000527-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2023 года г. Белокуриха
ул.Бр.Ждановых, 23
Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Омелько Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу <адрес>2, зарегистрированной по месту жительства в <адрес> края, по <адрес>, не работающей, УИН 18№, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила дорожного движения, ПДД), не предоставила преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, движущейся по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД, в результате чего допустила наезд на пешехода, в связи с чем Потерпевший №1 получены телесные повреждения средней тяжести, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что на улице был сильный ветер и темно, кроме того, ее ослепил встречный автомобиль, поэтому она не увидела пешехода. После ДТП она не скрылась с места ДТП, она и ее парень вышли из автомобиля, накрыли курткой пострадавшую, вызвали скорую помощь. Она принимала меры к тому чтобы связаться с потерпевшей и оказать ей посильную помощь в связи с травмой, однако потерпевшая отказалась с ней идти на контакт.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивала на строгом наказании о чем сообщила в телефонограмме (л.д. 59).
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пп. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения; "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление следующих обстоятельств: нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства; причинение потерпевшему легкого или средней тяжести вреда здоровью, установленное заключением эксперта; наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем вышеназванных Правил и причинением вреда потерпевшему.
Вменяя ФИО1 совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается, что нарушение выразилось в том, что водитель ФИО1 не предоставила преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1 движущейся по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности движения, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО4 Был причинен вред средней тяжести.
Своими действиями Филиппова А..Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт того, что вред здоровью ФИО4 причинен в результате наезда автомобиля на пешеходном переходе под управлением ФИО1, ею не оспаривался и подтверждается медицинским заключением.
Факт нарушения ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что, не предоставила преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1 движущейся по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1. нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от 23.12.2022г. (л.д. 44), схемой дорожно-транспортного происшествия от 23.10.2022г. (л.д. 10), протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 23.10.2022г. (л.д. 11-14), объяснениями лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 22), объяснением свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 23-25), сведениями о ДТП, справкой КГБУЗ «ЦГБ <адрес>» (л.д. 28-32), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.10.2022г. (л.д.97), заключением эксперта № от 12.12.2022г. (л.д. 40-41).
С учетом положений ст.26.2 КоАП РФ признаю все вышеуказанные доказательства допустимыми, которые в совокупности должны быть положены в основу постановления о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Степень причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью определена заключением эксперта № от 12.12.2022г., оснований сомневаться в котором не имеется, поскольку экспертиза назначена на основании определения ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» в ходе административного расследования на основании ст. 26.4 КоАП РФ и проведена при наличии медицинских документов с участием потерпевшей, заключение содержит описание исследованных материалов, а также научно обоснованные выводы.
Согласно заключению эксперта Белокурихинское межрайонного отделения КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, у Потерпевший №1 тупая <данные изъяты>, для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-з недель, поэтому, данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (по медицинским критериям пп. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения социального развития РФ №н от 24.04.2008г., образовалась в результате ударного воздействия твердых тупых предметов, каковыми могут являться выступающие детали кузова автомобильного транспорта в результате наезда последнего на пешехода незадолго до момента обращения гр.Потерпевший №1 в КГБУЗ «ЦГБ, <адрес>» в 21 час 10 минут, что подтверждается представленными медицинскими документами на ее имя, а также объективными данными осмотра кабинета Белокурихиснкого МРО МКБ СМЭ ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут (л.д. 40-41).
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценив добытые доказательства, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доказательство в виде заключения эксперта № признаю допустимым доказательством, поскольку до начала экспертного исследования, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении Потерпевший №1, ФИО1 ознакомлены.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наступление последствий в виде тяжести вреда, мнение потерпевшего о наказании, а также смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отношение ФИО1 к произошедшему.
В качестве отягчающего обстоятельства учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст. 4.3 настоящего Кодекса является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно представленным МО МВД России «Белокурихинский» сведениям ФИО1 привлекалась к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, обстоятельства смягчающие вину в виде признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, отношение ФИО1 к совершенному деянию, наличие на иждивении больной бабушки, прихожу к выводу о том, что в целях достижения цели наказания ФИО1 следует назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, в переделах санкции статьи.
Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.
Принцип презумпции при рассмотрении настоящего дела не нарушен.
Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст.1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.
Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевших, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение, отягчающее обстоятельство – повторное совершение правонарушения (постановление от 17.05.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 07.04.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), мнение потерпевшей о строгой мере наказания, смягчающие основание признание вины, раскаяние.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом требований ст.ст.3.1,3.5и4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 3.1- 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, проживающую по адресу <адрес>2, зарегистрированную по месту жительства в <адрес> края, по <адрес>, УИН 18№, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения (получения копии постановления) путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В.Омелько