Дело №
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 24 ФИО7 2023 года
<адрес>
Выборгский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Петровой К.В.,
при секретаре ФИО14,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО15,
подсудимого ФИО5,
защитника – адвоката ФИО30,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего помощником повара в кафе «Бистро», военнообязанного, судимого:
Дата Выборгским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей, штраф оплачен Дата,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Дата в период с 16 часов 21 минут по 16 часов 52 минут, ФИО5, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и извлечения материальной выгоды от совершения указанного преступления, находясь на пороге при входе в <адрес>, путем продажи за деньги в сумме 1 400 рублей, умышленно, незаконно сбыл, находящемуся на лестничной площадке у входа в вышеуказанную квартиру, лицу под псевдонимом «ФИО2», действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в качестве закупщика, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата, массой 1,15 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, является для данного вида психотропных веществ крупным размером
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал, указав, что никогда не сбывал психотропные вещества.
Суд полагает, что вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО3» показал, что ФИО5 ему знаком, он приобретал у него примерно 1 грамм амфетамина за 1400 рублей в январе 2019 года на денежные средства, которые ему выдавали сотрудники полиции в присутствии понятых, при том он расписывался в документах. Также производился его личный досмотр, о чем составлялся протокол, в котором он и понятые расписались. Передача амфетамина произошла при входе в квартиру, на лестничной площадке, где проживал ФИО5, по адресу: <адрес>. Каким образом он договаривался с ФИО5 о покупке амфетамина, он не помнит. После покупки амфетамина он с сотрудниками полиции и понятыми проследовал в отдел полиции, где добровольно выдал приобретенные психотропные вещества, о чем также составили протокол, а именно сверток фольги с порошком белого цвета, который был у него изъят, упакован и опечатан, он и понятые поставили свои подписи на упаковке. До того, как он приобретал у ФИО5 амфетамин в рамках оперативно-розыскного мероприятия, он также на протяжении двух лет приобретал у него амфетамин по месту проживания ФИО16 Он сам вызвался участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия, пришел в отдел полиции и сообщил, что знает человека, который продает наркотики, о чем написал соответствующее заявление.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля под псевдонимом «ФИО3», данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Дата он, находясь в помещении 100 ОП УМВД Росси по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в кабинете №, добровольно изъявил желание участвовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у гражданина ФИО5, так как 4 года назад он употреблял наркотические средства, а приобретал их у ФИО5, а именно наркотическое средство «спиды», и написал собственноручно заявление по данному факту, которое у него приняли, однако, боясь за свою жизнь, жизнь и здоровье близких, так как ФИО32 может оказать моральное, психологическое, физическое давление на него и его близких, он изъявил желание выступать под псевдонимом «ФИО2». Дата в помещение 100 ОП УМВД Росси по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> в кабинете №, сотрудники полиции пригласили двух граждан, исполняющих роль понятых, в присутствии которых сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было, после составления протокола личного досмотра, в котором он и двое понятых поставили свои росписи, сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых были осмотрены и вручены ему денежные средства в размере 1400 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве 2 штук, по 100 рублей в количестве 4 штук, которые были отксерокопированы, после составления протокола осмотра денежных средств, в котором он, и двое понятых поставили свои росписи. Затем, поскольку ранее он уже неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО5, при личной встрече, приходя по адресу проживания ФИО32, а именно: <адрес> первом подъезде дома, на пятом этаже, они, совместно с понятыми и сотрудниками полиции вышли с отдела полиции и направились к вышеуказанному адресу проживания ФИО5, На <адрес>, напротив школы №, расположенной по <адрес>, один из сотрудников полиции, совместно с понятыми перешли по пешеходному переходу на противоположную сторону <адрес> и проследовали до магазина «ФИО8», расположенного напротив <адрес>, где остановились на углу магазина возле забора. Он шел в 30 метрах впереди от одного сотрудника полиции, они проследовали вдоль школы №, затем вдоль <адрес> до первого подъезда указанного дома. Далее он совместно с сотрудником полиции зашел в первый подъезд, второй сотрудник полиции, вместе с понятыми в это время стоял на углу магазина « ФИО8» возле забора. Он вместе с сотрудником полиции пешком поднялись на 4 этаж, сотрудник полиции встал на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, а он поднялся на 5 этаж, где постучался в <адрес>, ему открыл дверь ФИО5 и он протянул ему деньги, выданные ему для осуществления проверочной закупки сотрудниками полиции. ФИО32, не выходя за порог из квартиры, взял деньги и закрыл дверь, он остался на площадке, через несколько минут ФИО32 открыл входную дверь своей квартиры и передал ему фольгированный сверток, после чего ФИО32 закрыл дверь. Затем он и сотрудник полиции вышли из подъезда, они и второй сотрудник полиции с понятыми проследовали до отдела полиции, где в кабинете № в присутствии понятых и сотрудников полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО5 наркотическое вещество, которое в дальнейшем сотрудниками полиции было упаковано в белый почтовый конверт, который был опечатан, а также была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи (т. 1 л.д. 111-113).
А так же дополнительные показания свидетеля «ФИО2», согласно которым до 2019 года ФИО5 ему знаком не ФИО1 4 лет, познакомились в общей компании, знает его как наркозависимое лицо. В 2015 года от него он узнал, что он может приобрести у ФИО17 наркотические средства и психотропные вещества, после этого он стал приобретать у него амфетамин. К 2019 году у них сложились доверительные отношения, перед покупкой амфетамина они не созванивались, он приходил к нему домой и передавал деньги, периодически на пороге квартиры, при наличие у него вещества он сразу выносил ему сверток с веществом, которое обычно упаковывал в фольгу. В 2019 году ФИО5 жил вместе с Свидетель №14, которая является наркоманкой, однако у нее он никогда не приобретал амфетамин. В 2019 году стоимость 1 грамма амфетамин составляла 1400 рублей. В феврале 2019 года он решил бороться с зависимостью, ухудшилось состояние здоровья, поэтому решил сообщить сотрудникам полиции о том, что ФИО5 сбывает запрещенные вещества (т. 1 л.д. 178).
В ходе судебного заседания свидетель под псевдонимом «ФИО3», оглашенные показания подтвердил, указал, что февраль 2019 года перепутал с январем, прошло много времени, в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО5 он участвовал в феврале 2019 года.
На основании постановлений, вынесенных в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, для изобличения ФИО5 в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, лицо под псевдонимом «ФИО2» привлечено к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 250-251, 252-253).
Согласно заявлению о согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, ФИО2 хочет оказать содействие сотрудникам полиции в проведении проверочной закупки в качестве закупщика наркотических средств и психотропных веществ у ФИО5, жителя <адрес>, который на протяжении длительного времени занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства, либо в других местах района (т.1 л.д. 51).
Согласно рапорту о результатах ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка» от Дата, в ходже реализации оперативной информации в отношении ФИО5, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, оперуполномоченным ГУР 100 отдела полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №2 проведены ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 49).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, Дата проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 В ходе ОРМ Дата не позднее 16 часов 36 минут, находясь в <адрес> через порог <адрес> ФИО5 сбыл лицу, выступающему в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО2» фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 50).
Согласно рапорту о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от Дата, врио заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по <адрес> утвержден рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО5 (т.1 л.д.52).
Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРМ от Дата, оперативно служебные документы отражающие результаты ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка», проведенные в отношении ФИО5, направлены в СУ УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.46-48).
Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРМ от Дата, оперативно служебные документы по результатам ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка», проведенные в отношении ФИО5 предоставлены в СУ УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.249).
Согласно протоколу личного досмотра, вещей, находящихся при физическом лице, Дата в период с 15 часов 37 минут до 16 часов 01 минуты в присутствии представителей общественности проведен личный досмотр «ФИО2», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.53-55).
Согласно протоколу осмотра денежных средств, ценностей, предметов с приложением, осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 1400 рублей: две денежные купюры номиналом 500 рублей: билет Банка России серии СХ 3318392 и ХС 4312749; четыре денежных купюр номиналом 100 рублей: билет Банка России серии кХ4824000. гЧ0028235, иБ 2368826, кЛ2855074, после чего указанные купюры были переданы «ФИО2» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.56-58).
Согласно акта наблюдения от Дата, наблюдение было установлено в 16 часов 21 минут. Наблюдение велось Свидетель №2 В 16 часов 22 минуты Свидетель №2, Свидетель №3 двое граждан и лицо, выступающее в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО2», вышли из отдела и проследовали по <адрес>, свернули на <адрес> и проследовали вдоль домов 2 и 4. На <адрес> напротив школы №, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудник полиции Свидетель №3 и граждане перешли на противоположную сторону <адрес> и проследовали до магазина «ФИО8» расположенного напротив <адрес> и остановились на углу магазина возле забора. Свидетель №2 и лицо, выступающее в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО2», который шел от Свидетель №2 и 30 метрах впереди, проследовали вдоль школы, вдоль <адрес> до первого подъезда <адрес>. В 16 часов 33 минуты лицо, выступающее в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО2», и Свидетель №2 проследовали во внутрь подъезда. В 16 часов 35 минут Свидетель №2 и лицо, выступающее в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО2», поднялись по лестнице 5-й этаж, Свидетель №2 остановился на площадке между 4-ым и 5-ым этажами возле мусороприемника и наблюдал за квартирой 17, а лицо, выступающее в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО2», поднялось на 5 этаж и постучалось в дверь <адрес>, дверь открыл ФИО5, и, не переступая через порог <адрес> забрал у лица, выступающего в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО2», денежные средства, и закрыл дверь. В 16 часов 36 минут ФИО5 открыл дверь вышеуказанной квартиры и, не переступая через порог квартиры, что-то отдал лицу, выступающему в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО2», после чего закрыл дверь. «ФИО2» проследовал вниз по лестнице и совместно с Свидетель №2 вышли из подъезда в 16 часов 38 минут и проследовали по <адрес> мимо домов 8, где к Свидетель №2 и закупщику присоединились Свидетель №3 и двое граждан, затем проследовали мимо школы №, после свернули на <адрес> и проследовали в 100 ОП УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. В 16 часов 49 минут двое сотрудников полиции и «ФИО2» зашли в отдел полиции в кабинет №. В период времени с 16 часов 52 минуты по 17 часов 12 минут был произведен личный досмотр лица, выступающего в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО2», в ходе которого «ФИО2» из правой руки выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое приобрел у ФИО5 за 1400 рублей, переданных ему ранее сотрудниками полиции (т. 1 л.д.65).
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, Дата в период с 16 часов 52 минут до 17 часов 12 минуты в присутствии представителей общественности проведен личный досмотр «ФИО4», в ходе которого им добровольно выдан и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, который упакован в почтовый концерт с пояснительной надписью (т.1 л.д.59-61).
Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/720-19 от Дата, представленные на исследование вещество, массой на момент проведения исследования 1,15 г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ№ от Дата. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д.80).
Согласно заключению эксперта № от Дата, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,13 г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата; на исследование израсходовано 0,04 г. вещества (т. 1 л.д.91 -92).
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, оно обоснованно и аргументировано, экспертиза проведена государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, у суда отсутствуют основания сомневаться в его компетентности и не доверять его выводам.
Психотропное вещество - амфетамин включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (список I).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1-229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер психотропного вещества суд определяет как крупный.
Согласно протоколу осмотра предметов от Дата, осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала, согласно заключению эксперта в пакете находится почтовый конверт из бумаги белого цвета, на конверте выполнены рукописные надписи «фольгированный сверток с порошкообразным веществом...» и подписи. В конверте обнаружено: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, внешне пустой сверток из фольги серебристого цвета - первоначальная упаковка вышеописанного вещества (т.1 л.д. 106-107).
Вещество, массой 1,09 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 108-110).
Согласно протоколу обыска в жилище, Дата в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 30 минут произведен обыск в <адрес>, в ходе которого изъяты три денежные купюры номиналом 100 рублей: иБ2368826, гЧ0028235, кЛ 2855074, которые были переданы «ФИО2» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 183-186).
Согласно постановлению Выборгского городского суда <адрес> от Дата обыск по месту проживания ФИО5 в <адрес> признан законным (т.1 л.д. 188).
Три денежные купюры номиналом по 100 рублей: иБ2368826, гЧ0028235, кЛ 2855074, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в бухгалтерию УМВД России по <адрес>, квитанция (т. 1 л.д. 199-202, 203-205).
На основании ч. 1 с. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, согласно которым ФИО5 знает около года, как жителя <адрес>, познакомились в общей компании. О том, что он употребляет и распространяет наркотические средства, она знает также около года. То, что ФИО5 употребляет наркотические средства (амфетамин) она видела лично, так как он в открытую употребляет данное наркотическое средство в компании. О том, что он распространяет, знают все в его компании, например Свидетель №14, да и она сама неоднократно видела, как он постоянно отвечает на телефон на множество звонков, сразу выходит и возвращается через некоторое время. Сама у него за деньги наркотики никогда не приобретала, он иногда ее угощал безвозмездно (т. 1 л.д. 160-161).
Так же, на основании ч. 1 с. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, согласно которым ФИО5 знает около трех лет, находится с ним в дружеских отношениях. О том, что он употребляет наркотические средства (амфетамин), она знает около года, так как он этого и не скрывал. О том, что ФИО32 распространяет наркотические средства, она слышала в общих компаниях друзей, но лично никогда не видела. ФИО32 проживал по адресу: <адрес>, снимал данную квартиру с Свидетель №14, с которой она так же находилась в дружеских отношениях и неоднократно бывала в указанной квартире (т. 1 л.д. 163-164).
Так же, на основании ч. 1 с. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО31, согласно которым с октября месяца 2017 года по настоящее время работает в службе такси ИП «ФИО18» в должности диспетчера. ФИО5 знает, как жителя <адрес> около пяти лет. Лично с ним не общается. Дата она находилась на своем рабочем месте с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Около 18 часов 00 минут к ним в офис такси, расположенном по адресу: <адрес>, зашел ФИО5 со знакомым, которого она не знает, и сообщил о том, что он вызвал машину такси около 15 минут назад, но она до сих пор не приехала, на что она ему ответила, что все машины такси были заняты и буквально через 5 минут она предоставила ФИО32 первую освободившуюся машину, он сразу вышел из офиса, сел в машину такси и уехал, куда именно он поехал, она не знает. О том, что ФИО32 употребляет и распространяет наркотические средства, она никогда не слышала, так как лично его не знала и не интересовалась этим (т. 1 л.д. 166-167).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что с 2018 года он является страшим оперуполномоченным 100 ОП УМВД России по <адрес>. ФИО5 ему знаком по роду службы, проводил в отношении него поверочную закупку. В конце января 2019 года в отдел обратился гражданин, сообщил, что ФИО5 распространяет наркотические средства, заявил о добровольном желании участвовать при производстве проверочной закупки по псевдонимом «ФИО2», поскольку опасался за свои жизнь и здоровье. Дата этот же гражданин пришел в 100 ОП, где в присутствии двух понятых он был досмотрен, всем были разъяснены права, ничего запрещенного, денежных средств обнаружено и изъято не было, был составлен протокол, в котором все расписались. Также ему были выданы ранее отксерокопированные денежные средства в размере 1400 рублей, о чем также был составлен соответствующий протокол. Он и оперуполномоченный Свидетель №3, закупщик и двое понятых, пешком проследовали по указанию закупщика по месту проживания ФИО5, по адресу: <адрес>, 5 этаж. При этом он и закупщик проследовали в подъезд, он остался на площадке между 4 и 5 этажом, а закупщик постучал в <адрес>, дверь открыл ФИО5, взял у закупщика деньги, после чего закрыл дверь, а через 1-2 минуты снова открыл ее и что-то передал в руки закупщику. Все происходящее ему (Свидетель №2) было видно. После этого они все вместе проследовали в 100 ОП, где закупщик добровольно выдал порошкообразное вещество, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, а изъятое у закупщика вещество было направлено на исследование. Акт наблюдения составлялся им лично.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в настоящее время является врио. начальника 100 ОП УМВД России по <адрес>, в январе-феврале 2019 года являлся старшим оперуполномоченным 100 ОП УМВД России по <адрес>. ФИО5 ему знаком по роду службы. Примерно в феврале 2019 года им проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО5 В отдел полиции обратился гражданин, сообщил, что желает добровольно принять участие в проведении проверочной закупки в отношении ФИО5, о чем написал заявление. В оговоренный день он пришел в отдел полиции, был досмотрен, ему были вручены денежные средства, все в присутствии понятых. Вместе с закупщиком и понятыми он и оперуполномоченный Свидетель №2 прошли по адресу: <адрес>, где он и один понятой остались на улице, а Свидетель №2 с закупщиком и вторым понятым прошли в подъезд, где состоялась передача, после этого в отделе полиции закупщик выдал приобретенное вещество.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Дата в 100 ОП УМВД Росси по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в кабинет №, пришел гражданин, который добровольно изъявил желание участвовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у гражданина ФИО5, так как 4 года назад данный гражданин употреблял наркотические средства, а приобретал их у ФИО5, а именно наркотическое средство «спиды», и написал собственноручно заявление по данному факту, которое у него принял оперуполномоченный Свидетель №2, однако, боясь за свою жизнь, жизнь и здоровье близких, гражданин изъявил желание выступать под псевдонимом «ФИО2». Дата в помещение 100 ОП УМВД Росси по <адрес> ЛО расположенного по адресу: <адрес> в кабинете № были приглашены двое граждан, исполняющих роль понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр лица, выступающего в качестве закупщика, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было, после составления протокола личного досмотра, в котором лицо, выступающее в качестве закупщика, и двое понятых поставили свои росписи, были осмотрены и вручены лицу, выступающему в качестве закупщика, денежные средства в размере 1400 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве 2 штук, по 100 рублей в количестве 4 штук, которые были отксерокопированы, с целью приобретения наркотического средства у ФИО5 на данные денежные средства, после составления протокола осмотра денежных средств, в котором все поставили свои росписи, поскольку ранее лицо, выступающее в качестве закупщика, уже неоднократно приобретало наркотические средства у ФИО32 при личной встрече, приходя по адресу проживания ФИО32, а именно: <адрес>, они совместно с понятыми и лицом, выступающем в качестве закупщика, вышли с отдела полиции и направились к вышеуказанному адресу проживания ФИО5, проследовали по <адрес>, свернули на <адрес> и проследовали вдоль домов 2 и 4 по данной улице. На <адрес>, напротив школы №, расположенной по <адрес>, он совместно с понятыми перешли по пешеходному переходу на противоположную сторону <адрес> и проследовали до магазина «ФИО8», расположенного напротив <адрес>, где остановились на углу магазина возле забора. Закупщик шел в 30 метрах впереди от Свидетель №2, они проследовали вдоль школы №, затем вдоль <адрес> до первого подъезда указанного дома. Далее закупщик и Свидетель №2 зашли в первый подъезд, он вместе с понятыми в это время стоял на углу магазина « ФИО8» возле забора. После того, как Свидетель №2 вышел из подъезда вместе с лицом, выступающим в качестве закупщика, они проследовали до отдела полиции, где в кабинете № в присутствии понятых и сотрудников полиции был произведен личный досмотр лица, выступающего в качестве закупщика, в ходе которого он выдал приобретенное у ФИО5 наркотическое вещество, которое в дальнейшем было упаковано в белый почтовый конверт, который был опечатан, а также была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий им и Свидетель №2 были составлены все соответствующие документы, и материал был направлен в СУ УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 120-122).
В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил, указал, что сегодня плохо помнит события в связи с давностью, в подъезд проследовали только Свидетель №2 и закупщик. Также свидетелю Свидетель №3 в судебном заседании был предъявлен протокол личного досмотра «ФИО2» от Дата, свидетель Свидетель №3 подтвердил, что данный протокол досмотра составил он.
На основании ч. 1 с. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым Дата около 23 часов 10 минут он проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошли два сотрудника полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра задержанного мужчины. Он согласился и с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции. Когда он зашёл в здание 100 ОП УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, сотрудники полиции сказали зайти в кабинет №, когда он зашел в указанный кабинет, там уже присутствовали 2 человека, один из которых, как ему объяснили сотрудники полиции и был задержанный мужчина, а второй молодой человек, как и он, выступал в качестве понятого. Ему со вторым понятым объяснили права и обязанности, после чего в этом же кабинете был проведен личный досмотр задержанного мужчины, в ходе которого сотрудниками полиции у задержанного мужчины спросили, имеются ли при нем какие-либо вещество и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный мужчина отрицал наличие при нем указанных веществ и предметов. Далее один из сотрудников полиции начал досматривать задержанного, в левом нижнем кармане куртки, одетой на мужчине сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, в правом наружном кармане этой же куртки были обнаружены ключи и зажигалка. Мобильный телефон марки «Самсунг» был изъят сотрудниками полиции, упакован в белый бумажный конверт, на котором сотрудником полиции была оставлена пояснительная надпись, данный конверт опечатали печатями и он со вторым понятым оставили на данном конверте свои подписи. При проведении досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и досматриваемый мужчина расписались (т. 1 л.д. 143-145).
Так же, на основании ч. 1 с. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Дата около 23 часов 00 минут, он проходил по площади <адрес>, расположенной на <адрес>, где к нему подошли два сотрудника полиции, представились ему и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра задержанного мужчины. Он согласился и проследовал в отдел полиции по адресу: <адрес>, сотрудники полиции сказали ему зайти в кабинет №, когда он зашел в указанный кабинет, там находился мужчина, который, как объяснили сотрудники полиции - задержанный. Через несколько минут в указанный кабинет зашел еще один мужчина, которого сотрудники представили, как человека, который, так же как и он согласился участвовать в досмотре в качестве понятого. Затем ему со вторым понятым объяснили их права и обязанности, после чего в этом же кабинете был проведен личный досмотр задержанного мужчины (ему не знакомого), в ходе которого сотрудниками полиции у задержанного мужчины спросили, имеются ли при нем какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный мужчина отрицал наличие при нем указанных веществ и предметов. Далее один из сотрудников полиции начал досматривать задержанного, в левом нижнем кармане куртки, одетой на мужчине сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, в правом наружном кармане этой же куртки были обнаружены ключи и зажигалка. Мобильный телефон марки «Самсунг» был изъят, упакован, на нем была оставлена пояснительная надпись, данный конверт опечатали печатями и он со вторым понятым оставили на данном конверте свои подписи. При проведении досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и досматриваемый мужчина расписались (т. 1 л.д. 135-137).
Так же, на основании ч. 1 с. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Дата около 21 часа 00 минут, она находилась у себя дома по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. В дверь постучали два сотрудника полиции, которые пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при обыске <адрес>, расположенной в ее же подъезде, на пятом этаже, на что она согласилась и с сотрудниками полиции проследовала в указанную квартиру. В данной квартире, в присутствии нее, соседа Свидетель №10, также понятого, девушки и молодого человека, проживающих в данной квартире, сотрудники полиции, после разъяснения всем прав и обязанностей, молодому человеку, который проживал в этой квартире предложили выдать имеющиеся в квартире запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, психотропные средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что молодой человек ответил, что указанных средств и предметов не имеет. Затем сотрудники полиции начали производить обыск в указанной квартире, в ходе которого в куртке жёлтого цвета, весящей на вешалке в коридоре, в правом наружном кармане была обнаружена денежная купюра номиналом в 50 рублей. Далее, они проследовали в комнату №, расположенную прямо по коридору, в указанной комнате на кресле стояла сумка, в среднем кармане которой была обнаружена денежная купюра номиналом в 5000 рублей, над данным креслом была установлена деревянная полка, на которой были обнаружены три денежные купюры номиналом в 100 рублей каждая, так же на данной полке был обнаружен фольгированный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Затем на деревянном журнальном столике, стоящим около кресла была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 л., на данной бутылке имелось отверстие сбоку. Все предметы, обнаруженные в ходе обыска в квартире, были упакованы сотрудниками полиции в белые бумажные конверты, опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями и на данных конвертах были поставлены подписи их и других участников обыска. Также, в ходе проведения обыска, одним из сотрудников полиции был составлен протокол обыска, который был зачитан вслух сотрудником и в котором понятые и остальные участники обыска поставили свои подписи (т. 1 л.д. 153-155).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что с 2013 года по 2019 года работал оперуполномоченным в 100 отделе полиции УМВД России по <адрес>. Подсудимый ФИО5 – его одноклассник, также он ему знаком в связи со служебной деятельностью, в отношении него проводили проверочную закупку. В феврале 2019 года он принимал участие в производстве неотложного обыска по адресу: <адрес>, номер дома и квартиры не помнит. Обыск проводил он, а также оперуполномоченные Свидетель №5 и ФИО11 А.М. по месту жительства подсудимого, в присутствии двух понятых – соседей, также в присутствии ФИО19 и девушки, с которой он проживал в той квартире, всем участникам обыска разъяснялись их права. В ходе обыска были обнаружены и изъяты денежные средства в виде купюры в 5000 рублей и, возможно, купюры по 100 рублей, деньги изъяли в комнате и одну купюру в куртке, в коридоре. Также изъяли сверток фольги с наркотическим веществом, бутылка с прорезью, все изъятое было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Протокол обыска составлялся им, протокол он зачитывал вслух и предоставлял участникам для ознакомления.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что 5 лет назад он и его соседка Свидетель №1 принимали участие в качестве понятого при производстве обыска. Примерно после 18-19 часов их пригласили сотрудники полиции в квартиру к их соседу, где проводили следственные действия – искали наркотики. Следователь и другие лица ходили по всем комнатам, по всем помещениям, квартира была трехкомнатная, им постоянно говорили также смотреть везде. При обыске на полке в комнате был найден маленький сверток, при этом хозяин квартиры стал говорить, что это ему не принадлежит. Были ли обнаружены деньги и пластиковая бутылка, он не помнит. При обыске были следователь еще 2-3 человека – сотрудников полиции, хозяин квартиры и девушка, с которой он совместно проживал. Составлялся какой-то документ - протокол, его всем прочитали и он в нем расписывался.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Дата около 21 часа 00 минут он находился у себя дома по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Два сотрудника полиции постучали к нему в двери, представились и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при обыске <адрес>, расположенной в его доме, в его же подъезде на 5 этаже, на что он согласился, и они с сотрудниками полиции проследовали в указанную квартиру. В данной квартире, в присутствии его и соседки Свидетель №1, которую так же пригласили для участия в обыске в качестве понятого, девушки и молодом человеке, проживающих в данной квартире, сотрудники полиции, после разъяснения всем прав и обязанностей, молодому человеку, который проживал в этой квартире было предложено выдать имеющиеся в квартире запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, психотропные средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что молодой человек ответил, что указанных средств и предметов не имеет. Затем сотрудники полиции начали производить обыск в указанной квартире, в ходе которого в куртке жёлтого цвета, весящей на вешалке в коридоре, в правом наружном кармане была обнаружена денежная купюра номиналом в 50 рублей. Далее они проследовали в комнату №, расположенную прямо по коридору, в указанной комнате на кресле стояла сумка, в среднем кармане которой была обнаружена денежная купюра номиналом в 5000 рублей, над данным креслом была установлена деревянная полка, на которой были обнаружены три денежные купюры номиналом в 100 рублей каждая, так же на данной полке был обнаружен фольгированный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Затем на деревянном журнальном столике, стоящим около кресла, была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 л., на данной бутылке имелось отверстие сбоку. Все предметы, обнаруженные в ходе обыска в квартире, были упакованы сотрудниками полиции в белые бумажные конверты, опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями и на данных конвертах были поставлены подписи их и других участников обыска. Также, в ходе проведения обыска, одним из сотрудников полиции был составлен протокол обыска, который был зачитан вслух сотрудником и в котором понятые и остальные участники обыска поставили подписи (т. 1 л.д. 139-141).
В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №10 оглашенные показания подтвердил, указал, что события помнит плохо, так как прошло 5 лет. Так же, свидетелю Свидетель №10 в судебном заседании был предъявлен протокол обыска, свидетель Свидетель №10 подтвердил, что в протоколе обыска стоят его подписи.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 A.M. показал, что примерно с 2017 года по Дата он являлся оперуполномоченным 100 ОП УМВД России по <адрес>, ФИО5 ему знаком, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. Сам он лично, после проведения оперативно-розыскных мероприятий, задерживал ФИО5 после производства обыска по месту проживания последнего по поручению следователя. При обыске в качестве понятых принимали участие двое соседей. Протокол составлялся оперуполномоченным Свидетель №6. При обыске всем разъяснялись права, в ходе обыска были обнаружены денежные средства, бутылка с отверстием, сверток с порошкообразным веществом. Задерживали ФИО32 после того, как в отношении него была проведена проверочная закупка.
Сам подсудимый ФИО5 в ходе судебного заседания показал, что вину в совершении преступления не признает. Около 23 часов Дата вышел из дома по адресу: <адрес>, ехал в автомобиле с товарищем, когда ему позвонил оперуполномоченный ФИО11, попросил о встрече, на что он согласился. На встречу приехал сам ФИО11 и еще два сотрудника полиции, его задержали, одели на него наручники, в ответ на его вопросы, пояснили, что он торгует наркотиками. В отделе полиции у него изъяли телефон, ключи и зажигалку, наркотиков при нем не нашли. В отделе полиции он провел около суток, а далее он, ФИО11 и еще сотрудники проехали на обыск на <адрес>, на полке нашли и изъяли сверток, 50 рублей и 5000 рублей. Понятые при обыске были, но лично ему права не разъяснялись, протокол он прочитать не мог, его зачитывал оперативник Свидетель №6. На момент проверочной закупки сам он проживал на <адрес>, где спал дома, на <адрес> только снимал жилье с девушкой ФИО9 и пришел туда только около 22-23 часов. Оперуполномоченный Свидетель №2 его оговаривает, причин он не знает. Наркотические средства он не употреблял и не употребляет, почему свидетели говорят, что он их употреблял и распространял, он не знает. Закупщик его также оговаривает, причины ему не известны. В ходе обыска денежные средства – три купюры по 100 рублей, не изымались, в протоколе он расписался, но не читал.
Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.
Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценивая достоверность исследованных доказательств, суд полагает, что все исследованные доказательства, за исключением показаний ФИО5, являются достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, оснований для оговора ФИО5 со стороны свидетелей не установлено, результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ (т. 1 л.д. 250-251, 252-253).
Суд не доверяет показаниям подсудимого, считает их недостоверными, в части того, что он не сбывал психотропное вещество, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей – оперативных сотрудников, понятых, согласующимися между собой и с другими исследованными судом доказательствами по делу.
Так показания подсудимого о том, что он не сбывал психотропное вещество закупщику, а находился в момент проведения «проверочной закупки» по месту своей регистрации, сбытом наркотических средств и психотропных веществ не занимался, изъятые у него денежные средства не принадлежат ему, свидетели его оговаривают, опровергаются показаниями закупщика, оперативных сотрудников и понятых, которые подробно пояснили об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка», подтвердив ход проведения ОРМ, отраженный в письменных доказательствах по делу.
Из показаний свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13 следует, что ФИО5 занимался сбытом наркотических средств и психотропных веществ, о чем сам сообщал данным свидетелям, что также подтверждает сведения, изложенные в материалах оперативно-розыскной деятельности.
Сам подсудимый не смог пояснить суду, по какой причине свидетели, в том числе закупщик и оперативные сотрудники, его оговаривают, оснований для оговора со стороны свидетелей не установлено и судом.
Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе их проведения доказательств, судом не установлено.
Направленность умысла подсудимого на незаконный сбыт психотропного вещества подтверждается приведенными доказательствами.
При проведении проверочной закупки сотрудники полиции действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения проверочной закупки являются ставшие известными органам, осуществляющим данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Исследованные доказательства свидетельствуют, что решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было принято тогда, когда информация о деятельности ФИО5 стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать его в распространении психотропных веществ. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось с целью документирования и пресечения противоправной деятельности лица, о котором имелась информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено данных об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, а также данных, позволяющих усомниться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение, как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе их проведения доказательств, судом не установлено.
Не имеется оснований и для квалификации действий подсудимого как пособничества в незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере, поскольку установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт психотропного вещества, и все действия, направленные на выполнение объективной стороны данного преступления, ФИО5 выполнил, так как после получения денежных средств он передал закупщику психотропное вещество, то есть подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанных средств.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата № ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У подэкспертного обнаруживаются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (амфетамин) средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела, в соответствии с которыми, подэкспертный систематически злоупотреблял в течение многих лет наркотическими веществами, с формированием влечения к приему одурманивающих средств, утратой ситуационного контроля, ростом толерантности и формированием абстинентного синдрома с соматоневрологическим составляющим, с продолжением употребления наркотических веществ, не смотря на вредные последствия, отмечающиеся у него эмоциональная нестабильность, снижение социальной адаптации. При настоящем клиническом обследовании выявлены личностная огрубленность, неустойчивость внимания, склонность мышления к конкретности на фоне сохранности интеллектуально - мнестических возможностей, критических и прогностических способностей. ФИО5 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения в уголовном судопроизводстве, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, лично участвовать в судебно-следственных мероприятиях. В период инкриминируемого деяния ФИО5 не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а также какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных признаков синдрома зависимости от алкоголя у подэкспертного не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, по своему состоянию, подэкспертный не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от психостимуляторов (амфетамин), ФИО5 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определять указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы, противопоказаний к такому лечению нет (т. 2 л.д. 75-79).
Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности подсудимого, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО5 вменяемым.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО5 имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 47-48), женат, ранее судим (т. 2 л.д. 49-50,57-59, 61-62), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 51-52), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 64,66), имеет постоянное место работы (т. 2 л.д. 71,72), по месту жительства характеризуется, как ранее судимое лицо, в отношении которого отрицательно характеризующей информации не имеется (т. 2 л.д. 70).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает семейное положение подсудимого, наличие положительной характеристики с места работы и удовлетворительной характеристики с места жительства
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на минимальный предусмотренный санкцией статьи срок, при этом не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, а также для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО5 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, в целях исполнения приговора изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата по Дата, а также с 24 ФИО7 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которым:
- вещество массой 1,09 г., которое является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> подлежит оставлению в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела;
- денежные средства в размере 300 рублей (триста рублей), купюры номиналом по 100 рублей с номером иБ2368826, гЧ0028235, кЛ2855074 которые были использованы при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит сдаче по принадлежности в доход федерального бюджета,
- денежные средства - одна купюра 50 рублей с номером: ЬБ0242097, хранящаяся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, изъятая в ходе обыска у ФИО5, подлежит передаче по принадлежности ФИО5, поскольку суду не представлено достоверных сведений о том, что данные денежные средства добыты преступным путем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления в законную силу приговора суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, в целях исполнения приговора изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата по Дата, а также с 24 ФИО7 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- вещество массой 1,09 г., которое является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела;
- денежные средства в размере 300 рублей (триста рублей), купюры номиналом по 100 рублей с номером иБ2368826, гЧ0028235, кЛ2855074 которые были использованы при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сдать по принадлежности в доход федерального бюджета,
- денежные средства - одну купюру 50 рублей с номером: ЬБ0242097, хранящуюся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, изъятую в ходе обыска у ФИО5, передать по принадлежности ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в течение 15 суток со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.В. Петрова