ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 27 декабря 2022 г.

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

рассмотрев дело № 5-299/2022 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ю.В., **.**.**** года рождения, уроженца ...,

УСТАНОВИЛ:

В Братский районный суд Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Ю.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При исследовании материалов дела об административном правонарушении выявлены существенные процессуальные нарушения.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как следует из представленных материалов, в нем имеются сведения о возможном совершении в отношении потерпевшей уголовного преступления. Согласно заключению эксперта *** (л.д. 17-18), при даче объяснения эксперту на освидетельствовании потерпевшая Потерпевший пояснила, что неизвестный человек душил ее рукой, кратковременно теряла сознание. По данному факту имеется рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (КУСП *** от 08.04.2022), однако правовое решение по данному факту в дело не приобщено. Без принятия решения по уголовному составу преступления невозможно судить о наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, поскольку это может привести к двойной ответственности за одно и то же деяние.

Кроме того, при первоначальной даче объяснения сотруднику полиции потерпевшая Потерпевший не указывала, что ее ударяли о сливной бачок (л.д. 9), противоречие с ее последующими показаниями по материалу не устранено.

Ни Ю.В., ни потерпевшая Потерпевший в суд не явились, что не позволяет суду самостоятельно устранить указанное противоречие.

Несмотря на то, что в соответствии с определениями судей Братского районного суда Иркутской области от 20.08.2021, 11.11.2021, 25.01.2022, 14.03.2022, 18.04.2022, 09.09.2022, 31.10.2022 протокол об административном правонарушении АП *** от 22.06.2021 семь раз возвращался должностному лицу для устранения указанных недостатков, недостатки протокола в присутствии лица, в отношении которого он составлен, не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Возможность устранения противоречий в части наличия события административного правонарушения в настоящее время утрачена, так как Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможности неоднократного указания должностному лицу, составившему протокол, устранить допущенное нарушение, что по настоящему делу не было семь раз сделано в порядке, установленной в статье 28.2 КоАП РФ, в присутствии привлекаемого лица.

Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, закреплены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в силу п. 2 которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время не представлено сведений, что в действиях Ю.В. нет состава преступления, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ю.В. подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 4.5, 24.5, 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ю.В., **.**.**** года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Иващенко