Дело (УИД) 57RS0022-01-2022-004931-77

№ 2-763/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»(далее - ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в Заводской районный суд г. Орла с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5

В обоснование требований указано, что 22.02.2014 году между ФИО5 и ЗАО «Москомприватбанк» заключен договор №. Процентная ставка за пользование кредитом 1,9% в месяц (22% годовых), порядок погашения - до 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 7% от суммы задолженности, пени - 250 рублей + базовая процентная ставка по договору. Заключенным договором также предусмотрено взимание пени - 250 рублей + базовая процентная ставка по договору за невнесение минимального платежа. Должник активно пользовался выданной кредитной картой и на снятие, и на внесение денежных средств.

02.07.2014 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 г. и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018 г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

У заемщика образовалась задолженность в сумме 73 564,07 руб., из которых: просроченный основной долг- 51 907,79 руб., просроченные проценты - 19533,09 руб., пени за просроченные проценты - 4,77 руб., пени за просроченный основной долг - 7,42 руб., тариф за обслуживание карты - 2 111,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Истец просит взыскать с наследников ФИО5 за счет наследственного имущества в солидарной порядке задолженность по кредитному договору № от 22.02.2014 г. в размере 73 564,07 руб., из которых: просроченный основной долг- 51 907,79 руб., просроченные проценты - 19533,09 руб., пени за просроченные проценты - 4,77 руб., пени за просроченный основной долг - 7,42 руб., тариф за обслуживание карты - 2 111,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 21.02.2023 г.прекращено производство по гражданскому делу в отношении ФИО6 в связи со смертью. Привлечена в качестве соответчика ФИО3 Гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла по месту нахождения ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 исковые требования не признала, указав, что доказательств заключения спорного договора с банком не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не усмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, наделенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 22.02.2014 году между ФИО5 и ЗАО «Москомприватбанк» заключен договор №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 1,9% в месяц (22% годовых), порядок погашения - до 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 7% от суммы задолженности, пени - 250 рублей + базовая процентная ставка по договору.

Заключенным договором также предусмотрено взимание пени - 250 рублей + базовая процентная ставка по договору за невнесение минимального платежа.

Свои обязанности по перечислению ФИО5 кредита истец исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, не исполнив своих обязанностей по договору.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности составила 73 564,07 руб., из которых: просроченный основной долг- 51 907,79 руб., просроченные проценты - 19533,09 руб., пени за просроченные проценты - 4,77 руб., пени за просроченный основной долг - 7,42 руб., тариф за обслуживание карты - 2 111,00 руб.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен, суд принимает его в качестве надлежащего расчета.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим порочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО10, наследниками ФИО5 по закону являлись ее муж ФИО6 и внук ФИО2, которые получили соответствующие свидетельства о праве на наследство.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 05.10.2021.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО8, наследником ФИО6 закону является ФИО3

Поскольку установлено, что наследники принявшие наследство после смерти ФИО5 установлены, следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика ФИО2 о том, что доказательств заключения договора наследодателя с банком в виде текстового документа в деле не имеется, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению, опровергаются имеющимися в деле выписками по лицевому счету ФИО5, из которых видно, что денежными средствами банка наследодатель пользовалась, вносила платежи по погашению кредита, следовательно кредитные обязательства между сторонами имелись.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 22.02.2014 г. в размере 73 564,07 руб., из которых: просроченный основной долг- 51 907,79 руб., просроченные проценты - 19533,09 руб., пени за просроченные проценты - 4,77 руб., пени за просроченный основной долг - 7,42 руб., тариф за обслуживание карты - 2 111,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Полный текст решения изготовлен 25мая 2023 года.

Судья Н.В. Севостьянова