Дело № 2-25/2026 14 января 2026 г.
УИД 29RS0022-01-2025-002366-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Безумовой А.В.,
при секретаре судебного заседания Шамровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании суммы задолженности в размере 39760 642 рубля 16 копеек с ФИО2 в пользу взыскателей ИФНС и других. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ФИО2 имеется 1/2 доли в праве общедолевой собственности земельного участка, <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Просит суд обратить взыскание на 1/2 доли в праве общедолевой собственности земельного участка, <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ, УМВД России по Архангельской области, УФССП России по Архангельской области и НАО, ИП ФИО3.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил.
Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. ФИО4 в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что согласно определения Архангельского областного суда от 18 ноября 2020 г. по делу 33-6368/2020 (2-1978/2020) произведен раздел совместно нажитого имущества между ней и ФИО2 Согласно решению суда, в ее собственность передан, в том числе, спорный земельный участок.
Представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрации муниципального района «Заполярный район» Ненецкого автономного округа, муниципального казенного учреждения Заполярного района «Северное», Министерства финансов Российской Федерации, УМВД России по Архангельской области в представленных отзывах не возражали против удовлетворения исковых требований.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска № 2а-4429/2023 от 09.11.2023 о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Ломоносовского судебного района г. Архангельска № 2а-182/2025 от 04.02.2025 о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в пользу УМВД России по Архангельской области;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в пользу УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска о взыскании ущерба, причиненного преступлением в пользу Управления федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска о взыскании ущерба, причиненного преступлением в пользу Управления федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска о взыскании ущерба, причиненного преступлением в пользу Управления федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска № 2а-1613/2022 от 10.03.2022 о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска № 2а-1684/2019 от 02.04.2019 о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 9 Ломоносовского судебного района г. Архангельска о взыскании задолженности в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска о взыскании задолженности по кредитным платежам в польщу ПАО Сбербанк;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска № 2-1607/2021 от 07.04.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «ТБанк»;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Архангельской области о взыскании задолженности в пользу Администрации муниципального района «Заполярный район» Ненецкого автономного округа;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Архангельской области о взыскании задолженности в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска о взыскании задолженности в пользу Администрации муниципального района «Заполярный район» Ненецкого автономного округа;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска № 2а-2784/2020 от 24.04.2019 о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО Банк ВТБ;
-№-ИП – возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом Архангельской области о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в пользу ИП ФИО3
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 60840 383 рубля 58 копеек.
Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.
По данным УМВД России по Архангельской области за ответчиком транспортных средств не зарегистрировано.
По данным Министерства транспорта Архангельской области, ГУ МЧС России по Архангельской области самоходная техника, маломерные суда за ответчиком не зарегистрированы.
В соответствии с ответом РОО «Федерация футбола Архангельской области» ФИО2 не трудоустроен, ФИО2 осуществляет полномочия Президента Федерации на общественных началах без выплаты вознаграждения.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано за ФИО2, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости зарегистрировано на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частями 1 и 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности в полном объеме, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры к взысканию на день рассмотрения иска сумма задолженности по исполнительному производству значительно не изменяется, при этом у ответчика в собственности имеется земельный участок.
Согласно ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Со стороны ответчика доказательств наличия в собственности иного имущества, помимо, спорного земельного участка, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
Ответчиком не оспаривается наличие неисполненного денежного обязательства, ФИО4 как сособственник доли земельного участка не выражала своего согласия на приобретение доли земельного участка в собственность. Кроме того, указанная возможность по реализации преимущественного права покупки доли должника по рыночной цене участником общей собственности не утрачивается.
Принимая во внимание, что в ходе сводного исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика ФИО2 достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие в собственности 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок, не изъятый из оборота и не относящийся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, учитывая, что ответчику принадлежит только 1/2 доля земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 г.
Председательствующий А.В. Безумова