РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

19 июля 2023 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав следующее.

26.11.2020 между сторонами был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 599 500 рублей сроком до 26.03.2026 под 13,9% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Заемщиком же ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита.

По состоянию на 05.04.2023 задолженность ответчика составляет 560 091,74 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 560091,74 руб., в том числе: 529598,51 руб. – задолженность по основному долгу; 28436,49 руб. – просроченные проценты; 2056,74 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8800,92 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его проведении, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом, уважительных причин неявки не имеет.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 26.11.2020 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 599 500 рублей сроком 26.03.2026 под 13.9% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 19-23). Истец свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 63-65), ответчиком не оспаривалось.

Ответчик свои обязательства перед истцом выполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 63-65), а также расчетом задолженности (л.д. 69-70), ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному расчету задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.04.2023 составляет 529598,51 руб. – задолженность по основному долгу; 28436,49 руб. – просроченные проценты (л.д. 69-70).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Оснований сомневаться в его верности, нет. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по договору, сумма задолженности по основному долгу и процентам в размере 558035 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В части начисления и взыскания неустойки суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно пункту 1 указанного Постановления, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенного законодательства и акта его толкования действие моратория распространяется на всех граждан. В этой связи необходимости в установлении признаков несостоятельности, указанных в пункте 2 статьи 213.4 и пункте 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не усматривается.

Кроме того, запрет на начисление финансовых санкций не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, правового значения не имеет.

Сведений о том, что ответчик ФИО1 отказалась от применения мер моратория, не имеется.

Судом установлено, что неустойка по кредитному договору в размере 2056,74 начислялась в период 26.03.2022 по 01.06.2022. Учитывая изложенные выше обстоятельства о наличии моратория на начисление неустойки, суд полагает, что оснований для взыскания неустойки, начисленной в период с 01.04.2022 по 01.06.2022, не имеется. Таким образом, суд считает, что взысканию подлежит неустойка, начисленная 26.03.2022 в размере 473,26 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 558508,26 руб. (529598,51 + 28436,49 + 473,26).

Что касается взыскания судебных издержек, то суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В судебном заседании установлено, что при подаче настоящего иска в суд Банком были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800,92 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2022 № 87527 (л.д. 6). Однако, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 подлежит взысканию сумма, пропорционально удовлетворенной части, в размере 8785,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты", паспорт "данные скрыты" в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН "данные скрыты") задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2020 в размере 558508 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемь) руб. 26 коп, в том числе: 529598,51 руб. – задолженность по основному долгу; 28436,49 руб. – задолженность по процентам; 473,26 руб. – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты", паспорт "данные скрыты" в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН "данные скрыты") судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 785 руб. 08 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023.

Судья А.В. Ряпусов