Дело № 2-833/2023 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-001402-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Мазуниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Пермского края к ФИО1 о взыскании задолженности в виде оказанных мер социальной поддержки, штрафа,

установил:

Министерства здравоохранения Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в виде оказанных мер социальной поддержки, штрафа. Свои требования мотивировало тем, что между Министерством здравоохранения Пермского края и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» Минздрава России, в соответствии с которым Министерство в период обучения в Университете приняло на себя обязательство оказывать ФИО1 меры социальной поддержки в виде денежных выплат в размере 88000 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательство освоить образовательную программу по программам специалитета и по окончании обучения отработать не менее 3-х лет врачом стоматологом в ГБУЗ ПК «Коми-Пермяцкая окружная стоматологическая поликлиника». Министерством обязательства по выплате ФИО1 денежных средств исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора о целевом обучении ФИО2 отказалась от трудоустройства в Учреждение и поступления в целевую ординатуру. В соответствии с пп. «е» п.5 договора в случае не исполнения обязательств по трудоустройству. Предусмотренных договором, ФИО1 обязана в течение 6-ти месяцев возместить Министерству расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки – денежные выплаты в размере 88000 рублей, а также уплатить штраф в двойном размере в сумме 176000 рублей. Всего 264000 рублей. Министерство в адрес ФИО1 направлено требование о добровольном исполнении обязательств от 07.07.2020. До настоящего времени требование не исполнено, денежные средства на счет Министерства не поступили. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Пермского края расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 88000 рублей и штраф в размере 176000 рублей.

В судебное заседание представитель Министерства здравоохранения Пермского края не явился, извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Изучив материалы, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик О* (ФИО1) В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент принятия данного дела к производству Кудымкарского городского суда Пермского края ответчик фактически на территории Кудымкарского муниципального округа Пермского края не проживал, имеет регистрацию на территории г.Перми, соответственно дело было принято к производству Кудымкарского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости соблюдения прав сторон на судебную защиту, гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Пермского края к ФИО1 о взыскании задолженности в виде оказанных мер социальной поддержки, штрафа подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Перми.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Пермского края к ФИО1 о взыскании задолженности в виде оказанных мер социальной поддержки, штрафа передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Перми (614068, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н. Кирова