Дело № 2-5922/2023

УИД 18RS0003-01-2023-005115-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ПЭА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту также ПАО «БыстроБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ПЭА(далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Требования иска мотивированы тем, что 17 июня 2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 366 367,60 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита мировым судьей судебного участка Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка Октябрьского района г. Ижевска судебный приказ был отменен.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 11 сентября 2023 года: по уплате основного долга по кредиту – 295 053,52 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 17 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года – 19 414,45 руб., по процентам за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, по ставке 9,5%, начиная с 12 сентября 2023 года по день фактического погашения суммы основного долга (но не более, чем по 15 февраля 2027 года), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 344,68 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПЭА в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращалась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 366 367,60 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм) (п. 1,2 Индивидуальных условий договора).

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 9,50% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора).

В кредитном договоре ответчик выразил согласие на применение к отношениям сторон Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (в редакции от 23.03.2021 года), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора(п. 14 Индивидуальных условий договора).

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки и в размерах, указанных в графике платежей, в соответствии с которым последний платеж в размере 7 506,74 руб. должен быть произведен заемщиком 15 июня 2026 года (п.6 Индивидуальных условий договора.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика.

15 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым стороны установили, что на дату его подписания сумма кредита (основного долга) составляет 311 338,37руб., задолженность по уплате процентов 2 431,00 руб.,процентная ставка не изменена, стороны изменили срок возврата кредита - до 17 августа 2026 года.

Дополнительным соглашением к кредитному договору, заключенным между сторонами 6 октября 2022 года, установлено, что сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 298 053,53 руб., сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания дополнительного соглашения 1 630,45 руб., процентная ставка не изменена, сторонами изменен срок возврата кредита до 15.02.2027 г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, 29 мая 2023 года мировым судьейсудебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору.

18 августа 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 5, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска данный судебный приказ отменен.

Кроме этого, истцом ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако ответчиком данное требование Банка не исполнено.

Задолженность заемщика по состоянию на 11 сентября 2023 года, согласно расчету истца, по основному долгу составила 295 053,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года составила 19 414,45 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор, заключенный банком с ответчиком в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска.

Так как данное требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 11 сентября 2023 года составляет по уплате основного долга 295 053,52 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

Сторонами достигнуто соглашение об установлении процентов, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по уплате процентов за период с 17 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года по ставке 9,50% годовых правомерно, представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств об ином размере задолженности, либо надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не представил.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, по ставке 9,50%, начиная с 12 сентября 2023 года по день фактического погашения суммы основного долга (но не более, чем по 15 февраля 2027 года), также подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 6 344,68 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) к ПЭА (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ПЭА (ИНН <номер>)в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 17 июня 2021 года по состоянию на 11 сентября 2023 года, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 295 053,52 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 17 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года, в размере 19 414,45 руб.

Взыскивать с ПЭА (ИНН <номер>)в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по ставке 9,50% годовых, начисляемые на остаток по основному долгу в размере 295 053,52 руб. с учетом его дальнейшего погашения, начиная с 12 сентября 2023 года по день погашения задолженности, но не более чем по 15 февраля 2027 года.

Взыскать с ПЭА (ИНН <номер>)в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 344,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов