Решение по делу № 2-2/2025 от 04.04.2025 - о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-2/2025 (2-88/2024)

87RS0008-01-2024-000148-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года село Лаврентия

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Этвеш К.Н.,

при секретаре судебного заседания Ненек Н.Э.,

с участием прокурора Кинжигалиева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2/2025 (2-88/2024) по исковому заявлению прокурора Дубовского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в интересах ФИО1 к ФИО4 с иском, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 6 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2022 по 11.12.2023 в сумме 557 руб. 42 коп., а также проценты, исходя из суммы основного долга 6 000 руб. с учетом ее дальнейшего погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «<данные изъяты>» №, а равно с банковского счета <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> № Волгоградского отделения № ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, неустановленным лицом, находящимся в неустановленном месте, с использованием систем онлайн-платежей, произведен перевод денежных средств в сумме 6 000 руб., принадлежащих ФИО1 на счет ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС по Чукотскому Автономному округу в Чукотском муниципальном районе, код подразделения №), проживающего по адресу: <адрес>.

Денежные средства в размере 6 000 руб. на счет ФИО4 переведены помимо воли ФИО1, иным неустановленным лицом, и до настоящего времени ей не возвращены, в связи с чем являются для ФИО4 неосновательным обогащением, которое в силу закона подлежит возврату.

Кроме того, в силу положений ст. 395 ГК РФ с ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557 руб. 42 коп., а также проценты, исходя из суммы основного долга 6 000 руб. с учетом ее дальнейшего погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Определением Чукотского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны ответчика ФИО4 на ответчиков ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании прокурор Кинжигалиев А.Б. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Материальный истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что денежные средства в размере 6 000 руб. полученные ФИО4 от ФИО1, были возращены последней самим ФИО4, о чем им известно с его слов. Денежные средства ФИО4 вернул путем перевода со своей карты на карту ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «<данные изъяты>» № на имя ФИО1, посредством перевода на банковскую карту на имя ФИО4 №, открытой в ПАО «<данные изъяты>», переведены денежные средства в сумме 6 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ произведено их списание.

Указанные обстоятельства, помимо выписок по счетам ФИО1 и ФИО4, подтверждаются также письменными объяснением самого ФИО4, который подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что банковская карта «Сбербанк России» с указанным выше номером принадлежит ему. 21- ДД.ММ.ГГГГ ему действительно пришел перевод денежных средств на сумму 6 000 руб. Он запомнил только отчество переводившего как «ФИО5», иных данных не помнит. Причина перевода денежных средств на его карту ему не известна. ФИО1 ему не знакома, в <адрес>, как и в любой другой западной части страны, он никогда не был. Указанные денежные средства им потрачены в полном объеме.

Из положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что обогащение состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло расходы, которые ему в обычных условиях пришлось бы понести для ее получения.

При этом для возникновения обязательства необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В п. 1 ст. 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением понимается само неосновательно приобретенное или сбереженное за счет другого лица имущество, подлежащее возврату.

В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение все три условия возникновения у ФИО6 обязательства вследствие неосновательного обогащения перед ФИО1

Так, обогащение произошло вследствие того, что со счета ФИО1 была перечислена на счет ФИО6 денежная сумма в размере 6 000 руб. в отсутствие какого либо заключенного между сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб, что подтверждается записью акта о смерти №.

После смерти должника возврат денежных средств наследниками не производился.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В случае смерти должника, не исполнившего долговое обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось, заявлений от наследников в адрес нотариуса <данные изъяты> нотариального округа не поступало, что следует из ответа нотариуса ФИО11

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из сведений, представленных Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО12, после заключения брака -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен в связи со смертью супруга.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является матерью ФИО4

Судом установлено, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4 являются его мать – ФИО3 и супруга – ФИО2, которыми получены страховые выплаты после гибели ФИО4

Иных наследников, принявших наследство не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением Чукотского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны - ответчика ФИО4 на ответчиков ФИО2 и ФИО3, в порядке процессуального правопреемства.

Наследственная масса состоит из денежных средств в размере <данные изъяты> руб., находящихся на банковском счету ФИО4 на день его смерти, следует из выписки по счету №.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу, так как они фактически приняли наследство после смерти своего сына (для ФИО3) и мужа (для ФИО2), что влечет для них обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 6 000 руб.

Довод ответчиков о том, что указанную сумму ФИО4 при жизни возвратил ФИО1 путем денежного перевода с карты на карту, суд во внимание не принимает, поскольку в силу положений ст. 56 ГПК РФ объективными доказательствами данный довод не подтвержден. Напротив, из выписки по счету банковской карты на имя ФИО4 № следует, что каких либо переводов денежных средств на банковскую карту на имя ФИО1 № за весь период времени не поступало.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что между ФИО1 и ФИО4 никаких правоотношений и обязательств не имелось, зачисление 6 000 руб. на счет последнего являлось неосновательным обогащением, о котором ему стало известно с момента перечисления денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ, проценты подлежат исчислению с указанной даты по день подачи настоящего иска, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со следующим расчетом.

Сумма процентов рассчитана по формуле: сумма долга х количество дней просрочки/ количество дней в году х ставка Банка России (действующая в период просрочки).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 000 руб* 10 дней/365*7,5 %) = 12,33 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 000 руб*204 дня/365*7,5 %) = 251,51 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 000 руб*22 дня/365*8,5 %) = 30,74 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 000 руб*34 дня/365*12 %) = 67,07 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 000 руб*42 дня/365*13 %) = 89,75 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 000 руб*43 дня/365*15 %) = 106,03 руб.

Таким образом, сумма процентов на сумму неосновательного обогащения составляет 557,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу ФИО1 указанную сумму процентов.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 6 000 руб. с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы долга.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции, действовавшей на момент предъявления иска)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Дубовского района Волгоградской области удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 6 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 руб. 42 коп., а всего 6 557 руб. 42 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 6 000 руб. с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) госпошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Чукотский районный суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) К.Н. Этвеш

Копия верна

Судья К.Н. Этвеш

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года