Постановление по делу № 5-31/2023 от 18.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш, Челябинская область 18 апреля 2023 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

при секретаре Файзуллиной Э.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего прорабом в Южуралспецсервис, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 октября 2022 года в 14 часов 25 минут ФИО1 на 30 км автодороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос своего транспортного средства на правую обочину, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком среднего вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения признал. В добровольном порядке мер к возмещению ущерба перед потерпевшим не принято, вместе с тем, у него имеется такое намерение.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, полагавшего возможным назначение ФИО1 такого наказания как административный штраф, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:

протоколом об административном правонарушении от 13.02.2023 (с учетом внесенных дополнений), с которым ФИО1 ознакомлен, с протоколом согласен, его копию получил;

рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3 от 14.10.2022 о поступлении сообщения о дорожно-транспортном происшествии на 30 км автодороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что 14.10.2022 около 14 часов 20 минут на указанном участке автомобильной дороги водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия оба водителя получили телесные повреждения и были госпитализированы: ФИО1 в ОКГБ №, ФИО2 в ГБУЗ <адрес>

схемой места совершения административного правонарушений от 14.10.2022 и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2022, подтверждающих факт произошедшего на 30 км автодороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым с участием двух транспортных средства: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2;

объяснениями ФИО2 от 14.10.2022, 10.01.2023 об имевшем месте 14.10.2022 дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого он получил телесные повреждения и находился на амбулаторном лечении у врача травматолога, кроме того, автомобиль, за управлением которого он находился, получил технические повреждения;

справкой об обращении ФИО2 в приемный покой ГБУЗ <адрес> 14.10.2022 в 16 часов 20 минут с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом ребер слева, ушиб, перелом голени;

заключением судебно-медицинского эксперта № от 06.02.2023, согласно выводам которого у ФИО2 на момент обращения в лечебное учреждение в представленных на исследование медицинских документах объективными данными подтверждается наличие следующих повреждений: перелом 13 ребра слева; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; перелом медиальной кубовидной кости правой стопы; перелом медиальной лодыжки правой голени. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) с указанными областями и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком среднего вреда, причиненного здоровью человека. (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

объяснениями ФИО4 от 14.10.2022 об имевшем месте 14.10.2022 дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого её супруг потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения; она в момент ДТП не пострадала;

объяснениями ФИО1 от 18.11.2022 о том, что 14.10.2022 он, находясь в г. Карабаше, в вечернее время употреблял спиртные напитки примерно до 02.00; около 12.00 часов 14.10.2022 он сел за управление своего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, направился в г. Челябинск. Примерно на 30 км автодороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым он выехал на полосу разгона для того, чтобы пропустить впереди движущийся в попутном направлении автомобиль, не рассчитав расстояние полосы для разгона, он выехал на правую обочину, после чего произошел занос его автомобиля, в результате чего его автомобиль развернуло на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, проходит амбулаторное лечение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Перечисленные выше доказательства образуют достаточную совокупность для рассмотрения дела и установления имеющих значение обстоятельств. Вышеприведенные доказательства судья признает допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные доказательства, не представлено.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос своего транспортного средства, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Наличие необходимых элементов объективной стороны состава административного правонарушения достоверно установлено на основе вышеуказанных доказательств, в том числе установлен факт вреда здоровью потерпевшему, который по длительности расстройства квалифицирован как средней тяжести вред здоровью, так и причинная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и указанными последствиями.

Полученные потерпевшим ФИО2 телесные повреждения квалифицированы как средней тяжести вред здоровью в соответствии с заключением эксперта № от 06.02.2023, оснований не доверять которому не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в государственном экспертном учреждении, судебно-медицинским экспертом, имеющим значительный стаж работы и соответствующую квалификацию.

Именно нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Принимая решение об этом, судьи исходит из положений статьи 4.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как видно из справки ГИБДД, 06.06.2022, 14.04.2022, 05.04.2022 и 05.03.2022 ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, годичный срок не истек, что, безусловно, свидетельствует о наличии отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего ФИО2, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения:

статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу;

части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья п/п Т.В. Кочеткова