Дело № 2-186/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 20 апреля 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Ооржак Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что 4 сентября 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 111000 рублей. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование заемными средствами, комиссии и штрафа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 177 543,3 рублей в период с 05.07.2015 года по 08.12.2015 года. 29.02.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика, в тот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. Просит взыскать с ответчика ФИО в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 177 543,3 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4750,87 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», действующий на основании доверенности, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой данности к требованию банка, и рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», Управление Роспотребнадзора по Республике Тыва в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и, выслушав позицию стороны Ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 4 сентября 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 111 000 рублей.

Заключение кредитного договора и выдача денежных средств ответчиком не оспорено, выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

29.06.2016 года банк «Тинькофф Кредитные Системы» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО по кредитному договору № от 05.07.2015 года по 08.12.2015 года в размере 177 543,3 рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 21.02.2022 года за период с 05.07.2015 года по 08.12.2015 года составляет 177 543,3 рублей.

Заключительный счет был направлен Ответчику 08.12.2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Суд, проверив расчет, находит его правильными, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от 13 июля 2018 года отменен судебный приказ № от 30.11.2017 года о взыскании с ФИО в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 177 543,3 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 375, 43 рублей.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установлено, что в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж.

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком был произведен 10.06.2015 года.

05.07.2015 года у ответчика образовалась задолженность за 1-ый неоплаченный минимальный платеж.

Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору направление банком клиенту заключительного счета, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Настоящее исковое заявление подано в суд 29 марта 2023 года, по истечении трехлетнего срока исковой давности (с учетом сроков вынесения и отмены судебного приказа от 30.11.2017 года). Заключительный счет ответчику был направлен 08.12.2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Кроме того, судом учтено, что истец обращался за выдачей судебного приказа, который вынесен 30.11.2017 года и отменен 13.07.2018 года. После отмены судебного приказа также прошло более 3-х лет.

Таким образом, суд считает, что в данном споре срок давности следует с даты истечения 30 дней с момента выставления ответчику заключительного счета, поэтому исковые требования общества с ограниченной ответственности «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Председательствующий Н.Б. Бадмаева