УИД 35RS0001-01-2023-001293-60
Пр-во №1-800\2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
4 августа 2023 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника
прокурора г.Череповца: Суфиевой Д.Н.,
подсудимого: ФИО1,
защитника: Ц., предъявившего удостоверение
№ и ордер №,
при секретаре: Дьяченко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, < > судимого: ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 2 месяца 6 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ;
установил :
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Й., был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №», от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, он является лицом, находящимся в состоянии опьянения.
По ходатайству ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ
Защитник ходатайство ФИО1 поддержал. Прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Виновность ФИО1 подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, он является лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >
ФИО1 за последний год к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние, < >
Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО1, не установлено.
Принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, создающего потенциальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения и иных граждан, совершенного ФИО1 в период отбытия назначенного ему наказания за аналогичное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом не находит достаточных оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 ч.2 УК РФ, а также для применения к нему при назначении наказания положений ст.73 УК РФ (условное осуждение), поскольку ранее назначенное ему за совершение подобного преступления наказание в виде обязательных работ не поспособствовало исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им нового преступления.
Поскольку дело расследовано в сокращенной форме дознания и рассмотрено судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч 5УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.ст. ст.69 ч.4 и 70 ч.5 УК РФ.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение.
Оснований для применения положений ст.104.1 п. «д» УК РФ, предусматривающей конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, не имеется, так как при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ФИО1 управлял транспортным средством, принадлежащим на праве собственности другому лицу - Й., не состоящей с ФИО1 в официальных семейных отношениях (л.д.17).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 226.9 УПК РФ,
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.
На основании ст.ст.69 ч.4 и 70 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год два месяца и шесть дней и окончательно назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года два месяца и шесть дней,
К месту отбытия основного наказания - в колонию-поселение, осужденный ФИО1 следует за счет государства самостоятельно, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении его к месту отбытия наказания.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.
Время следования осужденного к месту отбытия наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день следования к месту отбытия наказания за один день лишения свободы.
Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Непытаев А.Ю.