УИД 05RS0029-01-2022-004602-53
№ 2-218/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 г. с. Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к С., ООО «Нефтепродуктснаб» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
РСА обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 15.08.2019 произошло ДТП в результате которого причинен вред здоровью Т. 13.11.2019 от К., действующего в интересах потерпевшего, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью. Постановлением Карабудахкентского районного суда от 02.10.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела вред здоровью потерпевшего был причинен в результате противоправных действий С. при управлении источником повышенной опасности. Собственником т/с являлось ООО «Нефтепродуктснаб». Согласно материалам ДТП и по результатам проверки в АИС ОСАГО гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП застрахована не была, согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего согласно решению №191202-956714 от 02.12.2019 составил 110 250 рублей. Заявителю платежным поручением №26923 от 04.12.2019 компенсационная выплата осуществлена. Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы компенсационной выплаты. Потому просит суд взыскать с ответчиков ущерб в размере 110 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 405 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики С., ООО «Нефтепродуктснаб», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении не просили, возражений не направили.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцев источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «о применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возмещаются владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного добровольного страхования возмещают вред в порядке гражданского законодательства. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размере не менее чем, размеры, определяемые ст. 12 Закона об ОСАГО.
Согласно разъяснениям из п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами гражданского законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев Транспортных средств с пределах суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО по каждому договору страхования.
По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведений о страховании гражданской ответственности С., ООО «Нефтепродуктснаб» на момент совершения ДТП от 15.08.2019 отсутствуют.
Согласно п.п «г» ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию невозможно, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.
Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, оказавшими потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности ответчика и в соответствии с п.а. «г» п. 1ст. 18 Закона об ОСАГО решением №191202-956714 от 02.12.2019 РСА осуществил компенсационную выплату представителю потерпевшего в размере 110 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №26923 от 04.12.2019.
Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла ч.3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено в судебном заседании, 15.08.2019 произошло ДТП в результате столкновения транспортного средства ГАЗ 3102 госрегзнаком О845ОО05, которым управлял водитель С., не справившись с управлением допустил столкновение с спереди движущейся а/м Трактор ЮМЗ-6, под управлением Т. В результате ДТП пассажир а/м Трактор ЮМЗ-6 Т. с различными телесными повреждениями доставлен в больницу.
Постановлением Карабудахкентского районного суда от 02.10.2019 в возбуждении уголовного дела в отношении С. по ч.1 ст. 264 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что заключением эксперта №2105 от 30.08.2019 установлено, что Т. в результате ДТП, произошедшего 15.08.2019, причинены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы и лица, закрытый перелом скуловой кости, закрытый перелом правой лопатки без смещения отломков, ссадины тела. Указные повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета и квалифицируются как средний вред здоровью.
13.11.2019 от представителя потерпевшего К. поступило заявление о компенсационной выплате.
Решением РСА о компенсационной выплате от 02.12.2019 К. (в интересах Т.) перечислено 110 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.12.2019 № 26923.
Расчет суммы страхового возмещения рассчитан в соответствии с п.2 Правил расчета страхового возмещения при причинения вреда жизни потерпевшего и п.п «а» ст. 7 Закона об ОСАГО.
В связи с этим, исходя из положений Закона об ОСАГО, ст.ст 1064, 1079, 1081 ГК РФ требование истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). В связи с этим с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 3 405 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к С., ООО «Нефтепродуктснаб» о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать солидарно с С., ООО «Нефтепродуктснаб» в пользу Российского союза автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 110 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 руб., а всего 113 655 (сто тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб.
В Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Казаватов