Дело № 2а-1232/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мелеуз 09 августа 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Лукмановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3 межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновав его тем, что судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МОСП УФССП России по на основании постановлений № с нее взыскан исполнительский сбор на общую сумму 11000 рублей. Умышленной цели о невыплате задолженности по штрафам на сумму 6500 рублей она не преследовала, ранее, когда приходили уведомления, она оплачивала штраф. После оплаты штрафов на общую сумму 6500 рублей, она сразу сообщила судебному приставу-исполнителю, после чего были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. В настоящее время у нее тяжелое финансовое положение, так как на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.
Просит освободить ее от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП по РБ от №.
В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить и освободить ее от взыскания исполнительского сбора. Суду пояснила, что не знала, что в отношении нее имеются исполнительные производства, так как проживает в .
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Мелеузовского межрайонного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель Мелеузовского МОСП УФССП по РБ ФИО4 в судебном заседании разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда, представила в материалы дела жалобу ФИО1 от о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по факту ареста карты в связи с неуплатой штрафов и постановление по результатам рассмотрения жалобы от .
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30).
В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).
В силу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании постановлений по делу об административном правонарушении о назначении ФИО1 (ФИО8) К.А. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, судебным приставом-исполнителем Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП по Республике Башкортостан в отношении ФИО1 (ФИО9 К.А. были возбуждены исполнительные производства .
Все вышеуказанные исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Кроме того, в рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП по Республике Башкортостан были вынесены постановления о взыскании с должника ФИО1 (ФИО10) К.А. исполнительского сбора в размере 1000 руб. (по каждому исполнительному производству) в связи с неисполнением исполнительного документа в добровольном порядке.
Административный истец ФИО1 просит освободить ее от уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на трудное материальное положение и на отсутствие с ее стороны виновного неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Из жалобы ФИО1, направленной следует о том, что на дату обращения ей было известно о наличии возбужденных в отношении нее исполнительных производств.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также размера начисленного исполнительского сбора, принимая во внимание, что ФИО1 о наличии возбужденных в отношении нее исполнительных производств ,, (два производства) стало известно до , суд приходит к выводу о возможности по данным исполнительным производствам освободить ее от взыскания исполнителького сбора, в отношении исполнительных производств, возбужденных после уменьшить его размер на одну четверть до 750 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3 межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить частично.
Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от , , ,.
Снизить размер взысканного с ФИО1 по постановлениям судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от по исполнительным производствам исполнительского сбора до 750 рублей по каждому постановлению.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий С.Ф.Барашихина
В окончательной форме решение принято 12 августа 2022